El gobernador DeSantis afirma incorrectamente que los refuerzos de covid-19 lo hacen 'más propenso a infectarse'

El gobernador Ron DeSantis (R) ha rechazado varias precauciones de Covid-19, como la vacunación y … [+] requisitos de máscara. Florida ha tenido al menos 84,176 muertes relacionadas con Covid-19 durante la pandemia. (Foto de Paul Hennessy/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)

SOPA Images/LightRocket a través de Getty Images

Sí, el gobernador de Florida, Ron DeSantis (R), realmente "De dijo esto" en una conferencia de prensa reciente. Afirmó que aquellos que recibieron los refuerzos bivalentes de Covid-19 son en realidad “más propensos a infectarse”, presumiblemente con el síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Específicamente, De Governor afirmó: “[El cirujano general de Florida] Joe Ladapo puede hablar un poco más al respecto. Como casi todos los estudios han dicho ahora, con estos nuevos refuerzos, es más probable que se infecte con el refuerzo bivalente". ¿Qué? ¿Cómo es ese el caso? Bueno, es fácil "desmentir" tales afirmaciones porque "todos los estudios" no dijeron lo que había dicho DeSantis. De hecho, los estudios han dicho exactamente "DeOpposite".

Si desea un recuento completo de lo que dijo DeSantis, eche un vistazo al video que acompaña al siguiente tweet de The Recount:

Cuando afirma que "como casi todos los estudios" dice algo, debería poder proporcionar al menos algunos estudios para respaldar su afirmación, ¿verdad? Pero DeSantis realmente no hizo eso.

Si DeSantis fuera conocido como DeScientist, habría revisado todos los estudios que han evaluado la efectividad de los refuerzos bivalentes de Covid-19 hasta la fecha durante la conferencia de prensa y habría explicado por qué aún podría haber llegado a esa conclusión. Pero DeSantis no es médico ni ningún otro tipo de científico. Por ejemplo, no mencionó los tres estudios diferentes que midieron la eficacia de los refuerzos bivalentes y que se publicaron en dos números separados del Informe semanal de morbilidad y mortalidad (MMWR) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en diciembre.

El primero de estos tres estudios, publicado en la edición del MMWR del 2 de diciembre de 2023, encontró que los adultos de 18 a 49 años tenían entre un 30 % y un 56 % menos de probabilidades de haber tenido COVID-19 sintomático que aquellos que solo habían recibido solo dos o más dosis de la vacuna monovalente original de Covid-19, dependiendo de cuándo estos últimos grupos habían recibido su última dosis de vacuna monovalente. Aquellos en el rango de edad de 50 a 64 años tenían de 31% a 48% menos probabilidades y aquellos en el rango de edad de 65 años o más eran de 28% a 43%. .

Luego estaban los dos estudios publicados en la edición del 30 de diciembre de 2022 del MMWR. El primero de estos dos encontró que entre los pacientes de 65 años o más, los que habían recibido la vacuna bivalente tenían un 84% menos de probabilidades de haber sido hospitalizados por covid-19 que los que no se habían vacunado. Tenían un 73 % menos de probabilidades de haber sido hospitalizados que los que solo habían recibido dos o más dosis de la vacuna monovalente.

El segundo estudio en la edición del MMWR del 30 de diciembre encontró que entre los adultos de 18 años o más, aquellos que habían recibido un refuerzo bivalente tenían un 57 % menos de probabilidades de haber buscado atención en un departamento de emergencias o en una clínica de atención urgente que aquellos que no habían sido vacunados . Tenían entre un 38 % y un 45 % menos de probabilidades de haber buscado esa atención que los que habían recibido solo la vacuna monovalente, y el rango dependía de cuándo este último grupo había recibido su última dosis de la vacuna monovalente.

Como puede ver, ninguno de estos tres estudios sugirió que aquellos que habían recibido la vacuna bivalente tenían más probabilidades de haberse infectado con el SARS-CoV-2. Por lo tanto, estos tres estudios claramente iban en contra de la afirmación de DeSantis "como casi todos los estudios". Estos estudios estaban lejos de ser perfectos. Muchas cosas diferentes pueden haber afectado la probabilidad de que las personas tengan síntomas de Covid-19, visiten el departamento de emergencias o atención de urgencia y sean hospitalizados. Por ejemplo, aquellos que recibieron la vacuna bivalente también podrían tener más probabilidades de practicar otras precauciones de Covid-19, como usar máscaras faciales. Así que ciertamente hay una necesidad de más estudios en el futuro.

Claro, las vacunas bivalentes contra el covid-19 han estado lejos de ser perfectas y justificadamente han tenido sus críticos. Por ejemplo, el 11 de enero de 2023, el New England Journal of Medicine publicó un artículo de Perspective de Paul A. Offit, MD titulado “Vacunas bivalentes contra el covid-19: una historia de advertencia”. , Offit, director del Centro de Educación sobre Vacunas y profesor de Pediatría en el Children's Hospital of Philadelphia, señaló estudios que han sugerido que el refuerzo de la vacuna bivalente no proporciona mucha más protección que la que tendría otro refuerzo con la vacuna monovalente. Por lo tanto, aún no se sabe qué tan efectivos han sido los refuerzos bivalentes. Ha habido preocupaciones sobre la decisión de implementar las vacunas bivalentes de ARNm frente a otras posibilidades, como las vacunas monovalentes actualizadas.

No obstante, ni Offit ni ningún otro verdadero experto en vacunas ha sugerido que recibir el refuerzo bivalente de alguna manera aumente sus posibilidades de infectarse. Una vez más, antes de decir algo como, "Como casi todos los estudios ahora han dicho", realmente debería poder mostrar esos estudios específicos. De lo contrario, podría estar difundiendo información errónea, lo que a su vez podría estar poniendo en riesgo a muchas personas. Y esa sería la verdad “innegable”.