Знает ли ваша собака, когда вы ее дразните?

Собаки более терпеливы к людям, которые случайно роняют вкусное лакомство вне досягаемости, чем к людям, которые просто дразнят их, предполагая, что собаки могут понимать человеческие намерения.

© Авторские права принадлежат GrrlScientist | организовано Forbes

(Кредит: Синяя птица / Pexels)

Blue Bird по лицензии Creative Commons

Предыдущие исследования показали, что большинство приматов в той или иной степени понимают намерения других на основе наблюдаемого поведения. Вопрос о том, разделяют ли собаки эту способность, является предметом споров.

Собаки были компаньонами людей на протяжении тысячелетий, но даже сейчас мы до сих пор не знаем, насколько хорошо собаки понимают наши намерения. Мы знаем, что собаки внимательно следят за языком тела и действиями, а также за сигналами, интонациями и выражением лица своих людей, и есть данные, свидетельствующие о том, что когнитивные способности собак адаптировались к жизни в человеческом обществе (ссылка). Например, собаки понимают указательные жесты человека, тогда как приматы — даже шимпанзе — нет. Но, согласно предыдущим исследованиям, большинство нечеловеческих приматов обладают способностью различать людей, которые не могут или не хотят выполнять данную задачу (ссылка). Есть ли у собаки эта когнитивная способность?

Кристоф Вёльтер, научный сотрудник Венского университета ветеринарной медицины, который изучает решение проблем у людей и других животных, сотрудничал с группой ученых, чтобы выяснить, могут ли домашние собаки различать преднамеренные и случайные действия незнакомцев. Доктор Вёльтер и его сотрудники построили небольшую клетку с пластиковой сеткой с трех сторон и прозрачной пластиковой панелью с просверленными в ней отверстиями с четвертой стороны. Эта клетка была помещена в пустую комнату, и исследователь, который не был знаком с испытуемой собакой, сидел внутри клетки (рис. 1).

РИСУНОК 1: Экспериментальная установка. (a) Экспериментатор дает собаке пищевое вознаграждение через отверстие … [+] в поликарбонатной панели во время мотивационного испытания. (b) Отверстия в панели закрыты дополнительной поликарбонатной панелью в заблокированном состоянии. Было получено информированное согласие на публикацию идентифицирующих изображений (Источники: Thomassuchanek/Vetmeduni/doi:10.1098/rspb.2022.1621).

Томас Суханек / VetMedUni / doi:10.1098/rspb.2022.1621

Эксперимент, известный как парадигма нежелания или неспособности, довольно прост. Исследователь предлагал собаке вкусный ломтик колбасы, проталкивая его через одно из отверстий, просверленных в пластиковой панели. Чтобы проверить, поняла ли собака намерение, исследователь иногда только притворялся, что собирается дать лакомство собаке, но вместо этого держал его (испытание с нежеланием дразнить). В других случаях исследователь притворялся, что случайно уронил колбасу (неуклюжее испытание) на свою сторону пластиковой панели, где собака не могла до нее дотянуться. В обоих случаях собака так и не получила лакомство, но причина была разной.

В общей сложности было проведено 96 испытаний с участием 48 собак (каждая собака тестировалась дважды), чтобы оценить, могут ли они отличить нежелание человека-экспериментатора от неспособности дать им предложенное лакомство. Во всех испытаниях собакам приходилось ждать 30 секунд, прежде чем наконец получить свою награду, и в течение этого времени команда тщательно следила за их реакцией.

Сравнивая испытания с нежеланием поддразнивать с испытаниями с неуклюжестью, д-р Фёльтер и его сотрудники предсказали, что собаки будут проводить больше времени вдали от пластикового барьера, отделяющего их от экспериментатора (как сообщалось для шимпанзе и обезьян-капуцинов), отводить взгляд от чаще экспериментировать (подобно человеческим младенцам и лошадям) и сидеть или лежать в течение более длительных периодов времени.

Когда д-р Фёльтер и его сотрудники рассмотрели и проанализировали результаты, они обнаружили, что, когда колбасу намеренно удерживали (нежелательное дразнение), собаки действительно реагировали, отступая и садясь или ложась. Напротив, когда угощение было удержано случайно (неумение-неуклюже), собаки реагировали более снисходительно, продолжая зрительный контакт, виляя хвостом и оставаясь в непосредственной близости от дозатора колбасы исследователя, предполагая, что они все еще ожидали угощения. Эти результаты были одинаковыми для разных собак, независимо от породы, возраста или пола.

Я подумал, что интересно, что собаки больше виляли хвостами с правой стороны после неуклюже-неуклюжего испытания, поведение, которое, как известно, указывает на счастливую и расслабленную собаку, возможно, предполагая, что собака простила бедного человека-болвана. Позже д-р Фёльтер и его сотрудники проверили, испытывали ли собаки какие-либо обиды по отношению к одному экспериментатору по сравнению с другим, в двух последовательных заданиях на перенос: в первом задании на предпочтение дразнящие и неуклюжие экспериментаторы стояли пассивно, и собаки могли выбрать подход к ним. . Во втором задании с выбором объекта собаки могли исследовать одну из двух разных мисок с едой, на которые одновременно указывали дразнящие и неуклюжие экспериментаторы.

По словам доктора Фёльтера и его сотрудников, результаты дают убедительные доказательства того, что собаки действительно могут различать похожие действия человека, которые приводят к одному и тому же результату, но связаны с разными намерениями.

Источник:

Кристоф Дж. Фёльтер, Лукреция Лонардо, Мод ГГМ Штайнманн, Каролина Фриззо Рамос, Каролин Гервиш, Моник-Терес Шранц, Ирис Доберниг и Людвиг Хубер (2023). Не хочет или не может? Использование трехмерного отслеживания для оценки реакции собак на различные человеческие намерения, Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences | doi: 10.1098/rspb.2022.1621

SHA-256: 9ab94921e06b203a216cb219d873f92ea4083642075e2e0be632939cd42949aa

Социальные сети: мастодонт | Пост.Новости | Контрсоциальный | Я Мы | Новостная рассылка