Запад навредит себе арестом замороженных активов РФ, но есть альтернатива, – FT

Западная кампания экономического давления на Россию принимает новый оборот с возможным арестом суверенных активов. По состоянию на март 2022 года США и ЕС заморозили резервы российского центрального банка на сумму около 300 миллиардов долларов в ответ на вторжение России в Украину. По данным Financial Times, страны G7 сейчас обсуждают вопрос о конфискации этих активов. По мнению автора статьи, менее рискованным вариантом могло бы стать финансирование Киева за счет годовой прибыли от российских активов. Сообщается, что правительство США поддерживает конфискацию в качестве «меры противодействия» для штатов, которые «пострадали» от войны. Они ссылаются на доктрину репрессий в международном праве: если одно государство причиняет вред другому, потерпевшая сторона может принять контрмеры против правонарушителя. \"Оправдание конфискации российских государственных активов, аргумент репрессий, имеет три проблемы: ему не хватает убедительности, на него ссылаются не те стороны, и он подрывает основанный на правилах порядок, который западные правительства утверждают, что защищают. ,\", – пишет автор статьи. По мнению автора, в тех случаях, когда конфискация служила ответом на агрессию, она приводила к открытому противостоянию между теми, кто проводил конфискацию, и теми, чьи активы были конфискованы. Журналисты приводят в пример Германию после Первой мировой войны, где она потеряла большую часть своих зарубежных владений. Однако другие страны могли активизировать полномочия по конфискации, только объявив войну кайзеру. Другим прецедентом является конфискация иракских иностранных активов в качестве наказания за вторжение в Кувейт в 1990 году. Однако это произошло после того, как ООН санкционировала международное вмешательство с целью восстановления мира. \"Эти примеры показывают, что союзники Украины\ не могут занимать двусмысленную позицию, претендуя на власть во время войны и одновременно настаивая на том, что они не находятся в состоянии войны с Россией\", подчеркивает FT. Более того, конфискация является дестабилизирующим прецедентом, который западные страны могут создать, арестовав активы, чтобы остановить войну, в которой они открыто не участвуют. Например, азиатские страны могут арестовать иностранные активы любого государства в возглавляемой США коалиции, вторгшейся в Ирак. Еще одним существенным аргументом против конфискации, по мнению автора, является экономическая нецелесообразность. Помощь США и ЕС Украине к тому времени составила более 100 миллиардов долларов в год. Эта сумма приемлема для трансатлантической экономики. В то же время финансирование Украины за счет годовой прибыли в несколько миллиардов евро от российских активов перенаправит потоки доходов, не затрагивая основную сумму, а международно-правовые последствия будут мягче, пишет Financial Times.