Hace 70 años, Roald Dahl predijo el ascenso de ChatGPT

El exitoso escritor infantil Roald Dahl (1916-1990) cuyas historias incluyen Charlie y la fábrica de chocolate y James y el melocotón gigante, 1971.

Roald Dahl ha estado en los titulares últimamente, después de que se hicieran una serie de ediciones de sensibilidad a las famosas historias infantiles macabras del autor. Los cuentos para adultos de Dahl no son tan queridos, pero vale la pena leerlos; una historia en particular parece haber predicho el surgimiento de la IA generativa, particularmente ChatGPT, con asombrosa precisión.

En este punto, muchos han experimentado con alguna forma de IA generativa (según se informa, ChatGPT es la aplicación de consumo de más rápido crecimiento en la historia), y cualquier escritor que juegue con ChatGPT podría confesar que siente un poco de náuseas; la IA está lejos de ser perfecta, pero es coherente y ultrarrápida.

ChatGPT escupe frases cliché y arroja información errónea con confianza, claro, pero podría ser lo suficientemente bueno como para ganar dinero rápido; Existe una preocupación real de que Internet reciba spam con millones de artículos generados por IA, y que los escritores de ficción emergentes simplemente se vean ahogados por el volumen de contenido producido por ChatGPT.

En el cuento de 1953 de Roald Dahl, “El gran gramatizador automático”, dos personajes, Adolph Knipe y John Bohlen, “interrumpen” la industria editorial con un dispositivo similar. Knipe es un genio de la tecnología y un aspirante a escritor de ficción que está profundamente frustrado por sus propias limitaciones artísticas. Bohlen es un hombre de negocios al que ni siquiera le gusta Knipe, pero reconoce su potencial.

Después de una infructuosa sesión de escritura, Knipe repentinamente se siente abrumado por la inspiración y decide crear una máquina que pueda escribir para él, mejor que él. Knipe entiende que “una máquina, por ingeniosa que sea, es incapaz de un pensamiento original”. Esta verdad sigue siendo tan relevante hoy como lo era en la época de Dahl; ChatGPT y Midjourney simplemente están remezclando y regurgitando un volumen gigantesco de trabajo original creado por artistas.

Knipe llega a la conclusión de que “un motor construido a semejanza de la computadora eléctrica podría ajustarse para ordenar las palabras (en lugar de los números) en el orden correcto de acuerdo con las reglas de la gramática. Déle los verbos, los sustantivos, los adjetivos, los pronombres, guárdelos en la sección de memoria como vocabulario y haga arreglos para que se extraigan según sea necesario. Luego aliméntelo con tramas y déjelo escribir las oraciones”.

La motivación de Knipe para crear esta máquina parece basarse en el deseo de ser reconocido como artista, pero le vende la idea a Bohlen al enfatizar lo rentable que podría ser y recordarle que los artículos hechos a mano, una vez elaborados por hábiles artesanos, ahora son abrumadoramente hecho con maquinaria: “La calidad puede ser inferior, pero eso no importa. Es el costo de producción lo que cuenta. Y las historias, bueno, son solo otro producto.

Las preocupaciones expresadas por los artistas que trabajan hoy en día (que el surgimiento de la IA generativa devaluará su trabajo) están perfectamente expresadas en la historia de Dahl, que llega a una conclusión aterradora.

Bohlen inicialmente se muestra escéptico sobre la capacidad de Knipe para construir un dispositivo de este tipo, pero puede superar la lógica y, unos meses después, la máquina está lista. Por supuesto, Dahl imaginó su dispositivo en la forma de la tecnología de su tiempo; es una máquina enorme y difícil de manejar, llena de engranajes, varillas y palancas que zumban.

Al igual que se pueden introducir mensajes en Midjourney o instruir a ChatGPT, Knipe tiene una variedad de botones que controlan el tono, el tema y el estilo literario de las historias de la máquina, tomados de las palabras de grandes escritores como Hemingway, cuya vida El trabajo de se ha aplanado en contenido para alimentar la máquina.

Hoy, uno puede pedirle a ChatGPT que escriba una historia al estilo de Hemingway y muchos otros; el resultado puede no ser un gran arte, pero es impresionantemente rápido, y la IA se vuelve más sofisticada cada día.

Al principio, Knipe y Bohlen están confundidos por los problemas iniciales de la tecnología. Al igual que en los primeros días de la IA generativa, la salida inicial de la máquina está plagada de errores; en un momento, los dos se horrorizan después de abusar del indicador de "pasión", lo que hace que la máquina genere obscenidades.

ChatGPT también sufrió problemas similares, escupiendo contenido incómodo e ideas odiosas que había absorbido de sus datos de entrenamiento, que se resolvió contratando a un ejército de trabajadores de Kenia que entrenaron a la IA para evitar la toxicidad, muchos de los cuales sufrieron un trauma después de leer la mayoría de los datos de la IA. vil salida.

Después de paciencia y perseverancia, la máquina se perfecciona; tanto Knipe como Bohlen han agregado sus nombres a sus historias y se han ganado la reputación de escritores prolíficos. Pero la aclamación de la crítica no es suficiente, y Knipe se propone comprar las "marcas" de escritores famosos, solicitando permiso para usar su nombre y estilo, y reemplazarlos por completo por la máquina.

Knipe se encuentra en gran medida con la agresión de los escritores que encuentran la idea repulsiva, al igual que muchos artistas de hoy en día que encuentran amenazante la IA generativa. Para muchos, el acto de creación es el punto, y la idea de simplemente editar la salida de una IA es profundamente desalentadora.

De ahí que Knipe tome la decisión de apuntar a escritores “mediocres”, entendiendo que serán más receptivos a su oferta. La máquina de Knipe no tarda mucho en inundar el mercado, ya que cada vez más escritores prefieren el dinero a su oficio.

La historia de Dahl termina con una nota trágica, que describe a un autor que se resiste a la tecnología, se niega a firmar el "contrato de oro", pero no puede alimentar a su familia. La máquina, al parecer, ha desplazado permanentemente a los creativos.

La historia siempre fue escalofriante, pero hoy se lee como una profecía inquietante. La IA generativa aún está en su infancia y no está claro cómo se desarrollará, o si el público aceptará la extraña mediocridad del arte y la escritura generados por IA como "suficientemente buenos".

Innumerables artistas se han pronunciado en contra de la tecnología (aunque algunos la ven como una herramienta), y muchos han expresado su enojo porque su trabajo se ha introducido en la IA sin su permiso. La dibujante Sarah Andersen escribió un artículo perspicaz para el NYTimes que describe los muchos peligros de la IA y señala que su propio estilo artístico había sido absorbido y escupido por la máquina; Es posible que los fanáticos casuales ni siquiera noten la diferencia.

Hay un rayo de esperanza en el horizonte; Recientemente, la Oficina de derechos de autor de EE. UU. dictaminó que las imágenes generadas por IA "no son producto de la autoría humana" y, por lo tanto, no pueden tener derechos de autor. Los artistas están construyendo herramientas para proteger su trabajo del robo de datos de entrenamiento, pero la batalla aún está en curso y la IA bien podría adaptarse a tales medidas de protección.

La escritura creativa generada por IA ya amenaza con ahogar a los escritores humanos; Recientemente, la revista de ciencia ficción y fantasía Clarkesworld se vio obligada a cerrar temporalmente las presentaciones después de recibir una afluencia de historias escritas a máquina.

En un detallado hilo de Twitter, la cuenta oficial de Clarkesworld lamentó que “no tienen solución al problema”, solo “ideas para minimizarlo”. Poner muros de pago y restringir las presentaciones a autores previamente publicados sería un obstáculo para los autores emergentes y correría el riesgo de excluir a muchos por completo.

Parece que hay varios por ahí que comparten la misma perspectiva que Knipe y ven las historias como "simplemente otro producto".