Я шукаю..

Ринок вуглецевих кредитів заплутує корпоративний світ Енергетика

Ринок вуглецевих кредитів заплутує корпоративний світ

Річка Моссман, Дейнтрі, Австралія

АВСТРАЛІЯ – 27 ЛЮТОГО: Річка Моссман у тропічному лісі Дейнтрі, Квінсленд, Австралія. … [+] (Фото Тіма Грема/Getty Images)

Тім Грем/Getty Images

Багато вуглецевих кредитів, які використовуються для компенсації корпоративних викидів, не є достовірними — до висновку дійшли журналісти-розслідувачі. Мета: Verra, яка схвалює три з кожних чотирьох — добровільних — вуглецевих проектів у тропічних лісах. Дослідження показало, що 94% цих добровільних кредитів «нікчемні».

Цей проклятий звіт спонукає корпоративний світ переглянути, які вуглецеві кредити він купує, щоб досягти цілей чистого нуля. Інші документи також ставлять під сумнів довіру до добровільних вуглецевих проектів. Водночас попит на ці інструменти стагнує, а їх ринкова ціна падає, що змушує компанії розглядати суверенні кредити — кредити, видані національними урядами та схвалені Паризькою кліматичною угодою.

The Guardian, Die Zeit і SourceMaterial кажуть, що Verra перебільшує свій вплив. Організації оцінюють, скільки дерев вони врятують, і всі вони перевіряються третіми сторонами, схваленими Verra. Але загроза потенційної втрати лісу перебільшена на 400%, що свідчить про те, що затверджені кредити щодо викидів вуглецю перевищують ефективність. Дійсно, таке припущення є майже неможливим і є функцією державної політики та економіки. Дослідження показує, що невелика кількість проектів Verra запобігла вирубці дерев.

Окремо професор Австралійського національного університету та колишній голова урядового комітету із забезпечення скорочення викидів сказав, що на ринку є «проблеми цілісності». Раніше Ендрю Макінтош досліджував 119 тропічних лісів і виявив, що кредити мали незначний ефект. Для 59 проектів розмір тропічного лісу зменшився, хоча вони отримали кредити на 100 мільйонів доларів.

Загалом попит на вуглецеві кредити, пов’язані з лісовим господарством, знизився, додають Trove Research і AlliedOffsets — з 380 мільйонів у 2021 році до 359 мільйонів у 2022 році. Як наслідок, ціни на вуглець продовжують падати, за прогнозами, на рівні 6,5 доларів США за тонну цього року.

«Наш аналіз майже 100 мільйонів вуглецевих кредитів показав, що лише частина з них призвела до реального скорочення викидів», — повідомляє SourceMaterial. «Це викликає питання в організацій, на які багато найбільших компаній світу та споживачів, які купують їхню продукцію, покладаються, щоб встановити стандарт ефективної компенсації викидів вуглецю, зокрема у найбільшої з них, Verra».

Основна критика полягає в тому, що Verra отримує 10% від кожного проданого вуглецевого кредиту для фінансування своїх зусиль. Логічно, чим більше кредитів він продає, тим більше він заробляє. Тому він мотивований погоджувати все більше і більше угод. Його доходи зросли з 7 мільйонів доларів у 2018 році до 41 мільйона доларів у 2021 році.

Верра завдає удару

Німеччина планує побудувати 40 нових електростанцій, що працюють на вугіллі

КОТБУС, НІМЕЧЧИНА – 12 КВІТНЯ: Позичена вітряна турбіна обертається як вихлопні гази з градирень на … [+] Вугільна електростанція Jaenschwalde, що працює на бурому вугіллі, яка належить компанії Vatenfall, 12 квітня 2007 року в Jaenschwalde, Німеччина. Німеччина планує будівництво 40 нових електростанцій, що працюють на вугіллі, хоча офіційні особи стверджують, що електростанції базуються на технології, яка радикально підвищує їх ефективність. Електростанція Jaenschwalde, побудована колишнім урядом Східної Німеччини в 1980-х роках, щорічно викидає 25 мільйонів тонн CO2 і є одним з найбільших окремих виробників CO2 в Європі. (Фото Шона Геллапа/Getty Images)

Getty Images

Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce і Samsung є серед компаній, які купують схвалені Verra вуглецеві кредити. Компанія Verra, яка з 2009 року видала мільярд вуглецевих кредитів на суму близько 2 мільярдів доларів США, каже, що вона дає змогу фінансувати викиди вуглецю, що рятує дерева та зменшує викиди вуглецю в атмосферу, співпрацюючи з експертами з усього світу над створенням і вдосконаленням своїх методологій. Приватний сектор, як правило, забезпечує 20% фінансування для підтримки запобігання вирубці лісів.

Verra потребуватиме оцінок кожні шість років, щоб покращити свої базові сценарії, порівняно з 10. Для прикладу, компанія не змогла передбачити підйом Жоіра Болсонару, який був обраний президентом Бразилії в 2018 році. Він дозволив лісорубам і фермерам грубо поводитися з величезною територією країни. тропічні ліси, збільшивши вирубку лісів на 60% і викиди парникових газів на 12% у 2021 році.

Verra «постійно вдосконалює методики, засновані на найкращих наявних наукових і технологічних досягненнях», — йдеться в ньому. Він мобілізує фінансування в масштабах, оскільки сертифікує проекти, які дозволяють уникнути, зменшити або видалити викиди. «Важливою частиною методологій є визначення базової лінії, за якою слід вимірювати кліматичні дії, тобто прогнозування того, що сталося б, якби проект не було реалізовано. Базові показники використовуються для визначення кількості вуглецевих кредитів, які може видати проект, шляхом порівняння темпів вирубки лісів у проектній зоні з базовим рівнем».

Важливо те, що не всі вуглецеві кредити однакові, і існує різниця між добровільними ринками, які продають брокери, та суверенними кредитами, які видають національні уряди. Перший організовує купівлю компанією кредитів у країни, що розвивається, щоб допомогти їм зберегти зони тропічних лісів. Компанія платить брокеру, а потім власники землі або розробники проекту отримують відсоток від грошей. Компанія розглядає кредит як витрати, і її клієнти в кінцевому рахунку оплачують його.

Паризька кліматична угода прийняла останню, і 192 країни погодилися з цими стандартами. Мета полягає в тому, щоб живі дерева коштували більше, ніж мертві, або використовувалися для сільського господарства чи лісозаготівлі. Країни, що розвиваються, боролися за включення «суверенного» механізму REDD+ до остаточної угоди COP27. Згідно з цим планом, уряди звітують за свої лісові землі та встановлюють цілі щодо припинення вирубки лісів. Рамкова конвенція ООН про зміну клімату відстежує їхній прогрес і видає вуглецеві кредити.

Чи зробить справжній REDD+ крок вперед

ГАБОН Ndjole промисловість. Рядок дерев, вирубаних лісорубами для лісопромислового комплексу.

ГАБОН Ndjole промисловість. Рядок дерев, вирубаних лісорубами для лісопромислового комплексу. (Фото Universal … [+] Images Group через Getty Images)

Universal Images Group через Getty Images

Щоб заплутати справу, і добровільний, і суверенний ринки використовують термін REDD+. На жаль, "REDD+" ніколи не був запатентований. Коста-Ріка та Папуа-Нова Гвінея запровадили посилання в 2004 році, пов’язавши природні рішення та національні тропічні ліси зі скороченням викидів. Але добровільний вуглецевий ринок також придумав цю абревіатуру, використовуючи власні стандарти поза Паризькою угодою.

Добровільні ринки потребують більшої ясності та контролю, щоб забезпечити справедливий розподіл грошей. Країни тропічних лісів можуть в кінцевому підсумку отримати копійки на долар.

Навпаки, суверенні кредити захищають тропічні ліси цілих націй. Країни тропічного лісу мають самостійну мотивацію розподіляти гроші на скорочення викидів. Якщо вони це зроблять, країни та компанії продовжуватимуть купувати кредити. Крім того, над головою літають супутники, які роблять управління лісами загальновідомим. Дані оновлюються кожні пару днів і є точними.

Як правило, компанії не можуть досягти вуглецевої нейтральності, виробляючи всю свою електроенергію з використанням відновлюваних джерел енергії на місці або розширюючи свої стратегії енергоефективності. Вони мають укласти договори купівлі-продажу електроенергії. І вони повинні купувати вуглецеві кредити — речі, які можуть компенсувати їхні викиди. Іноді компанії купують кредити, тому що це сприяє хорошим зв'язкам з громадськістю. Іншим разом вони не розуміють нюансів ринку.

«Наслідки цього аналізу (Verra) величезні», — сказала Барбара Хайя, керівник проекту CalB Berkeley Carbon Trading Project, у статті SourceMaterial. «Компанії роблять неправдиві заяви, а потім переконують клієнтів, що вони можуть літати без винних або купувати вуглецево-нейтральні продукти, хоча вони жодним чином не вуглецево-нейтральні».

При цьому Deutsche Bank назвав суверенні вуглецеві кредити «єдиним інструментом, який дозволяє капіталу надходити туди, де це необхідно для захисту країн від погіршення клімату та продовження скорочення викидів». Габон, Беліз і Гондурас або продають, або збираються продати суверенні кредити.

Дійсно, країни з тропічними лісами використовуватимуть отримані кошти для скорочення викидів і будівництва інфраструктури, що дозволить їм захищатися від повеней і припливів — кредити, які також видаляють атмосферний вуглець і приносять користь решті світу.