Обзор M2 MacBook Pro: гораздо больше машин, чем необходимо, с гораздо меньшей доступностью, чем требуется
Новые MacBook Pro от Apple — относительно тонкие и легкие мощные устройства.
Apple Так называемые «профессиональные» ноутбуки Apple вызывают у меня серьезное ощущение синдрома самозванца. Как я объяснил в своем обзоре новых AirPods Pro еще в октябре, определение Apple «про» обычно служит маркером приятности. AirPods Pro — это более приятный набор наушников, чем AirPods без суффикса, с более приятными функциями, такими как шумоподавление, режим прозрачности и небольшая выемка для крепления ремешка. Иногда Apple явно привлекает профессиональных людей своими продуктами; На ум приходит программное обеспечение, такое как Final Cut Pro и Logic Pro, а также аппаратное обеспечение, такое как Mac Pro. Однако чаще всего «профессиональная» номенклатура просто служит маркетинговым ходом Apple для более качественных и многофункциональных продуктов. В конце концов, очень мало людей в этом мире действительно нуждаются в 1,5 ТБ — терабайтах! — ОЗУ (опция сборки на заказ для Mac Pro) для своей работы. Apple позиционирует новые MacBook Pro, представленные в прошлом месяце, как прочно укоренившиеся в последней категории: «профессиональные» и «профессиональные». Apple даже сняла целое видео с командой создателей, которое демонстрирует мощь новых мощных чипов M2 Pro и M2 Max компании. Мораль этой истории заключается в том, что и 14-, и 16-дюймовые MacBook Pro излучают привлекательность в обоих направлениях — это очень хорошие компьютеры с чрезвычайно хорошими возможностями производительности. Последние пару недель я тестировал 14-дюймовую версию, используя тестовый образец, предоставленный мне Apple. Я попросил (и получил) модель M2 Pro в серебристом цвете; по спецификациям машина имеет 32 ГБ ОЗУ и 2 ТБ SSD. Для моих спартанских потребностей, жизни в файлах Markdown и вкладках Safari, с видеоконференциями, добавленными для интервью, MacBook Pro является крайним излишеством. Экспериментальные детали имеют значение, но, говоря прагматически, у меня нет никаких причин использовать эту машину, кроме как для журналистики. Тем не менее именно эмпирические аспекты использования MacBook Pro делают его полезным и, что особенно важно для доступности, более приятным в использовании.
Оценка размера и веса
Первое, что бросается в глаза после распаковки 14-дюймового MacBook Pro, — это относительно компактность ноутбука. Как объект, компьютер удивительно тонкий и легкий. Он олицетворяет концепцию мобильной рабочей станции; если вы путешествуете между местами съемок или чем-то еще, 14-дюймовый Pro — ноутбук вашей мечты. Точно так же экран большой и яркий (подробнее об этом ниже), поэтому производительность не должна быть проблемой, когда вы находитесь вдали от стола. С точки зрения доступности 14-дюймовый Pro относительно толстый и тяжелый. Правда в том, что это может не подходить для вас — к черту рабочие процессы — в зависимости от вашей физической силы и способностей к путешествиям, не говоря уже о том, что еще лежит в вашей сумке. Лично я мог бы управлять физическими характеристиками Pro, если бы моя работа требовала прироста его производительности. Поскольку это не так, привлекательность Pro несколько ограничена. Поскольку они влияют на общую форму объекта, стоит также отметить, что выбор порта Pro, за исключением MagSafe, не имеет никакого отношения к моей работе. Я не пишу код. Я не редактирую фотографии, видео или аудио. Я не использую слот для SD-карты или порт HDMI. Я профессиональный журналист, но, возможно, недостаточно профессионален для MacBook Pro.
Чудесный мини-светодиод
Если бы была одна особенность, на которую можно было бы указать в качестве причины выбора MacBook Pro, это был бы мини-светодиодный дисплей. Это все, чем может похвастаться Apple: большой, яркий и красивый. Для многих людей со слабым зрением одна только яркость вполне может быть достаточной причиной, чтобы раскошелиться на Pro, если позволяет бюджет. Это так мило. Мини-светодиодный дисплей Pro — это не первый раз, когда я использую эту технологию. Мой основной телевизор дома, в гостиной, — это признанная критиками серия TCL 6 2020 года (65 дюймов) под управлением ОС Roku, в которой используется мини-светодиодная подсветка. Мое зрение далеко не достаточно хорошее для детального сравнения телевизора и компьютера; как равный с точки зрения технологии экрана, MacBook кажется таким же ярким с цветом и уровнями отсутствия так же хорошо. Не уровень OLED, но близко.
Интерполяция на MacBook Air M2
Примерно за неделю до того, как MacBook Pro появился у меня на пороге, я получил запоздалый рождественский подарок от своего партнера в виде нового MacBook Air. Это топовый вариант за 1499 долларов (в серебристом цвете) с 24 ГБ ОЗУ и стандартным твердотельным накопителем на 512 ГБ. Время было выбрано удачно, так как представилась возможность сравнить оба ноутбука вместе. Достаточно сказать, что не заставили себя долго ждать некоторые неизгладимые впечатления. Наиболее очевидные различия между двумя машинами — это, конечно же, размер и вес. По сравнению с Air Pro выглядит и ощущается как тонна кирпичей. Там, где Air стройный, Pro коренастый. Хотя контрастная худоба заметна, больше всего бросается в глаза вес. Air в высшей степени удобен в поездках, чем Pro, даже перемещаясь из комнаты в комнату дома. В упакованном пакете разница еще более заметна. Еще раз повторюсь: компактность Pro впечатляет сама по себе. Однако рядом с воздухом все гораздо менее благоприятно. Это примечательно в контексте множества статей и видеороликов на YouTube, в которых делается попытка понять, какой ноутбук купить. Одна (крайне раздражающая) часть общепринятого мнения заключается в том, что эксперты не рекомендуют покупать усиленный Air, такой как мой, потому что цена становится такой, что она идет ноздря в ноздрю с базовой конфигурацией 14-дюймового Pro. Хотя в этом есть доля правды, дело в том, что эти эксперты, как всегда, совершенно не обращают внимания на доступность. Совершенно неискренне предполагать, что сборка Air — это пустая трата времени — помните, теоретически у вас есть якобы лучший компьютер в Pro, — не принимая во внимание материальные характеристики Pro. Для инвалида с множественными нарушениями размер и вес ноутбука являются главным фактором. Я с радостью предпочту «худший» Air с его банальным чипом M2 и дисплеем Liquid Retina вместо, казалось бы, превосходного Pro, если это означает, что я могу легко переносить его с места на место. Эргономика — невероятно важная характеристика, особенно для людей с ограниченными возможностями. Цена и мощность могут завести вас только до определенного предела, особенно если, как я установил в лед, моя работа зависит не от ядер, графических ядер и нейронных движков. Единственное предостережение: если экран Pro имеет первостепенное значение из-за зрения; если цена такая же, и вы не возражаете против значительного увеличения веса (2,7 фунта у Air против 3,5 у Pro), MacBook Pro, бесспорно, предлагает значительно лучшее и более яркое окно в вашу работу.
Учет цветового контраста
С MacBook Air Apple по праву выбрала вариант полуночного цвета для демонстрации на своем веб-сайте и в рекламе. Мне довелось увидеть его вблизи в практической зоне после основного доклада WWDC прошлым летом, и я помню, что это потрясающе красивая отделка, вспыхивающая синими оттенками при правильном освещении. В целом, получается один очень круто выглядящий компьютер, который мгновенно узнается как «новый». Однако не все розы. С точки зрения доступности, полуночный цвет плохо подходит для визуального контраста. В темноте порты — и особенно клавиатуру — трудно увидеть, когда что-то подключаешь или печатаешь. Как человек с плохим зрением, это пример козырной функции формы. Члены хваленой группы Apple по промышленному дизайну должны обладать типичной проницательностью, чтобы дать зеленый свет полуночному выбору. Это не делает их плохими дизайнерами или бесчувственными людьми — скорее, это наблюдение иллюстрирует, насколько доступность пронизывает каждый аспект технологии, а также насколько мельчайшие детали, такие как покраска, имеют значение в контексте удобства использования. Мой MacBook Air (и Pro, который я рассматривал) серебристого цвета. Если полночь сродни кромешно-черной комнате, то серебристая — это та же самая комната со всеми включенными огнями. Цветовой контраст на серебре намного выше; У меня нет проблем с поиском порта MagSafe или порта USB-C. Опять же, как человек с плохим зрением, выбор серебристого цвета является во многом преднамеренным шагом для повышения удобства использования. Порты мало что дают, если вы изо всех сил пытаетесь их найти, что и происходит в полночь. Это может выглядеть круче, но внешний вид компьютера, как и у людей, только задевает кожу. Это не определяющее качество. Кроме того, серебро — это классика, а классика всегда в моде. На Pro клавиатура ноутбука страдает такой же низкой контрастностью, как и полночная отделка Air. Дизайн «черное на черном» может выглядеть очень красиво и очень профессионально, но визуально он не проходит тест на удобство использования. Отдельные клавиши трудно различить, так как из-за отсутствия контраста клавиши сливаются с фоном. В Черном море Pro легко заблудиться, особенно тем, кто решительно не печатает вслепую.
Нижняя линия
Несмотря на то, что MacBook Pro во многих отношениях лучше, он мне не подходит. По общему признанию, заманчиво возжелать его, потому что мини-светодиодный дисплей настолько хорош и удобен для моих глаз, но общий размер и вес компьютера (плюс потраченные впустую операции ввода-вывода) делают его худшим выбором по сравнению с Air с точки зрения портативности. В общем, доступность MacBook Pro для вас во многом зависит от того, куда вы буквально идете со своим устройством. Это ноутбук, который легко рекомендовать в вакууме, но его сложнее полностью одобрить, когда в MacBook Air есть более тонкий, легкий и меньший ноутбук, который делает то, что нужно, и я не чувствую себя позером.
