Противостояние российская информационная война была изощренной. Мета говорит, что теперь это выглядит как обычный спам.

Мета заявляет о многочисленных победах над российскими государственными СМИ и операциях по дезинформации через год после вторжения в Украину, заявляя, что влияние Кремля в Facebook и Instagram ослабевает.

В отчете, опубликованном в четверг, Meta заявила, что за последний год она стала свидетелем значительно меньшей активности государственных СМИ, в том числе таких, как ТАСС и Sputnik, и меньшего взаимодействия с их контентом в Facebook и Instagram. То же самое произошло с союзником президента Путина Евгением Пригожиным, основателем печально известной бот-фермы, известной как Агентство интернет-исследований, после того как Meta отследила и удалила значительное количество поддельных учетных записей его организаций. «Мы перехватили и разоблачили больше их операций по влиянию, чем любой другой злоумышленник в мире. В результате мы видели, как они перенесли часть своих усилий с нашей платформы», — сказал Натаниэль Глейхер, глава отдела политики безопасности в Meta.

Почти год назад, всего через несколько дней после того, как Россия вторглась в Украину, Meta начала понижать контент российских государственных СМИ, чтобы он не рекламировался в новостных лентах пользователей. Это также не позволяло аккаунтам, которые, по его мнению, были частью усилий России по ведению информационной войны, рекламировать или зарабатывать деньги на своих социальных сайтах.

В результате российские СМИ теперь ищут другие платформы, такие как Telegram и TikTok, сказал Глейхер. По его словам, в некоторых случаях российские государственные СМИ открыто призывали последователей искать их в другом месте.

Несмотря на сдерживание некоторых попыток России тайно распространять дезинформацию, Ник Клегг, бывший вице-премьер Великобритании и президент Meta по международным делам, сказал, что «попытки тайной деятельности резко участились».

«Эти кампании напоминают операции по разгрому и захвату, в которых используются тысячи поддельных учетных записей в социальных сетях, а не только на наших платформах, в попытке заглушить разговор своим контентом», — сказал Клегг. «Эта скрытая деятельность носит агрессивный и постоянный характер, очевидно, исследуя слабые места в Интернете, включая создание сотен новых доменов поддельных новостных организаций».

Глейхер сказал, что попытки завалить социальные сети поддельным контентом «больше напоминают то, что вы можете увидеть от спамера, чем скрытые и изощренные российские операции влияния».

«Их большой объем и низкое качество говорят о том, что операторы могли быть не готовы к вторжению и изо всех сил пытались оказать влияние любым возможным способом», — добавил он.

Отчет онлайн-трекера дезинформации Graphika подтвердил выводы Meta, заявив, что собственные ограничения России на использование ее гражданами Facebook и Instagram также имели бы эффект. Graphika обнаружила, что к концу августа объем постов снизился на 43%, а уровень вовлеченности упал на 80% по сравнению с тем же днем годом ранее. С тех пор не было ни подъема, ни падения активности.

«Наши результаты являются убедительной иллюстрацией значительного влияния, которое платформы социальных сетей могут иметь [в] ограничении охвата субъектов, участвующих в операциях открытого влияния», — написала Graphika в своем отчете, выразив при этом обеспокоенность по поводу возможности цензуры. «Однако те же ограничения могут быть применены и к другим учетным записям, что поднимает важные вопросы о том, когда и как использовать такие мощные инструменты».