Російська інформаційна війна була витонченою. Мета каже, що тепер це виглядає як звичайний спам.

Meta заявляє про численні перемоги над російськими державними ЗМІ та операціями з дезінформації за рік після вторгнення в Україну, кажучи, що вплив Кремля на Facebook та Instagram слабшає.

У звіті, опублікованому в четвер, Meta стверджувала, що за останній рік вона стала свідком значно меншої активності державних ЗМІ, зокрема ТАСС і Sputnik, і меншої взаємодії з їхнім контентом у Facebook та Instagram. Те ж саме стосувалося і союзника президента Путіна Євгенія Пригожина, засновника сумнозвісної ботоферми, відомої як Агентство інтернет-досліджень, після того, як Meta відстежила та знищила значну кількість фейкових акаунтів його організацій. «Ми спіймали та викрили більше операцій впливу, ніж будь-який інший загрозливий актор у світі. Як наслідок, ми бачили, як вони перенесли частину своїх зусиль з нашої платформи», — сказав Натаніель Глейчер, керівник політики безпеки Meta.

Майже рік тому, через кілька днів після того, як Росія вторглася в Україну, Meta почала знижувати рейтинг російських державних медіа-контенту, щоб його не рекламували в стрічках новин користувачів. Це також завадило обліковим записам, які, на його думку, були частиною зусиль Росії щодо інформаційної війни, рекламувати або заробляти гроші на своїх соціальних сайтах.

У результаті російські медіа-структури зараз шукають інші платформи, такі як Telegram і TikTok, сказав Глейчер. За його словами, у деяких випадках російські державні ЗМІ відкрито закликали фоловерів знайти їх деінде.

Незважаючи на стримування деяких спроб Росії таємно поширювати дезінформацію, Нік Клегг, колишній віце-прем’єр-міністр Великобританії та президент Meta з глобальних справ, сказав, що «спроби таємної діяльності різко зросли».

«Ці кампанії нагадують операції з розгрому та захоплення, які використовують тисячі підроблених облікових записів у соціальних мережах, а не лише на наших платформах, у спробі заполонити розмову своїм вмістом», — сказав Клегг. «Ця таємна діяльність є агресивною та постійною, очевидно, шукаючи слабкі місця в Інтернеті, включаючи створення сотень нових фальшивих доменів новинних організацій».

Глейхер сказав, що спроби заполонити соціальні мережі фейковим контентом «більше схожі на те, що ви можете побачити від спамера, а не на приховані та витончені операції впливу Росії».

«Їхній великий обсяг і низька якість свідчить про те, що оператори могли бути неготовими до вторгнення та намагалися вплинути будь-яким способом», — додав він.

Звіт від онлайн-трекера дезінформації Graphika підтвердив висновки Meta, заявивши, що власні обмеження Росії на використання її громадянами Facebook та Instagram також мали вплив. Graphika виявила, що до кінця серпня кількість публікацій знизилася на 43%, а рівень залученості впав на 80% порівняно з тим самим днем роком раніше. Відтоді активність незначно зростала чи спадала.

«Наші висновки є переконливою ілюстрацією того, який значний вплив можуть мати платформи соціальних медіа на обмеження охоплення суб’єктів, задіяних у відкритих операціях впливу», — пише Graphika у своєму звіті, водночас висловлюючи занепокоєння щодо потенційної цензури. «Ті самі обмеження, однак, також можуть бути застосовані до інших облікових записів, піднімаючи важливі питання про те, коли та як використовувати такі потужні інструменти».