Возродить наши леса будет непросто, но наука поможет
Сьюзан Кук-Паттон, старший научный сотрудник по восстановлению лесов в научной группе по поиску решений для глобального естественного климата в The Nature Conservancy, Бернадетт Араквийе, помощник менеджера в Институте мировых ресурсов, и Робин Чаздон, почетный профессор кафедры экологии и эволюционной биологии Университета Коннектикута и профессор-исследователь Центра изучения тропических лесов и людей при Университете Саншайн-Кост в Квинсленде, Австралия.
Леса представляют собой сложные экосистемы с многочисленными взаимодействующими компонентами, включая растения, почву, воду, грибы, людей и других животных. Эти разнообразные места обитания и экологические системы поддерживают огромное биоразнообразие и благополучие людей и поглощают примерно 30 процентов выбросов углерода в результате сжигания ископаемого топлива. Существующие и восстановленные леса также помогают регулировать потоки воды и местные осадки, а также предотвращать эрозию почвы.
Первое, что должны сделать правительства и бизнес, — защитить имеющиеся у нас леса. Требуется много лет и потенциально большие социальные и финансовые ресурсы, чтобы лес превратился в запутанную, сложную экосистему. Также ясно, что просто защищать то, что у нас осталось, уже недостаточно, и что мы должны восстановить наши леса, если мы хотим справиться с двойным кризисом изменения климата и утраты биоразнообразия.
Однако восстановление лесов называют одновременно легкой панацеей от многих мировых проблем и опасным отвлечением от них. Оба ярлыка слишком упрощены. Восстановление леса, если все сделано правильно, может решить несколько проблем, если все сделано неправильно, может их усугубить. Эта сложность не означает, что мы должны отказаться от лесовосстановления.
Наш опыт ученых-восстановителей лесов подтверждает, что эффективное управление лесами и землями может быть достигнуто за счет многогранного подхода, который объединяет стратегии, зависящие от контекста, такие как сохранение, восстановление и устойчивое землепользование, с глубокими консультациями и участием местного населения и Коренные общины.
Сложная проблема требует комплексного решения
Последние научные данные говорят нам о том, что восстановление лесных экосистем и ландшафтов требует интеграции различных ценностей, методов, знаний и целей. Использование социально-экологического системного подхода к восстановлению обеспечит эффективность и более долгосрочные преимущества для людей и природы.
Возьмите Instituto Terra, который работал с местными сообществами и фермерами, чтобы вернуть к жизни атлантический лес в водоразделе Рио-Доче, штат Минас-Жерайс, Бразилия. Проект сформировал региональный центр реставрации всей долины Рио-Доче, территории размером с Португалию. Восстановление сосредоточено на защите и восстановлении родников и ручьев и улучшении качества воды во всем водоразделе Рио-Доче. Instituto Terra также проводил образовательные программы для школьных учителей, студентов и технических специалистов. Преимущества этого комплексного подхода были намного больше, чем улавливание углерода.
Несмотря на то, что восстановление лесов может принести много пользы, существуют и проблемы, которые необходимо решать. Например, эффективные проекты восстановления требуют адекватного финансирования, развития навыков, сильной поддержки со стороны местных сообществ и поддерживающей политики и государственных учреждений. Кроме того, успех проектов по лесовосстановлению зависит от наличия и выбора подходящих пород деревьев и способности отслеживать и оценивать результаты, а также от механизмов сохранения восстановленного леса в долгосрочной перспективе.
Если земля деградировала сверх определенного уровня, потребуется вмешательство человека. Именно здесь вступают в действие активные вмешательства, такие как посадка деревьев. Однако в других случаях требуется небольшая посадка деревьев или вообще не требуется, и леса могут вырасти сами по себе за небольшую часть затрат – процесс, известный как естественное возобновление.
Например, Бразилия входит в пятерку стран с самыми большими приоритетными территориями для восстановления и взяла на себя большие обязательства по восстановлению 22 миллионов гектаров. В лесах Амазонки и Атлантики миллионы гектаров восстанавливаются за счет естественного возобновления, и землевладельцы, правительства штатов и исследователи работают вместе, чтобы продвигать более устойчивое землепользование и управление, чтобы помочь деревьям снова вырасти.
Большую роль играет управление коренными народами. Например, народы кавайвете (тупи-гуарани) и икпенг (кариб-арара) в Мату-Гросу разработали альтернативные методы ведения лесного хозяйства, основанные на культурных знаниях, для выбора земли, управления циклами выращивания, защиты конкретных деревьев и привлечения распространителей семян. .
Ни один размер не подходит всем
Несколько стратегий могут помочь обеспечить успешные усилия по восстановлению лесов. Первоначальная оценка способности участка к восстановлению и потребностей местных сообществ помогает определить уровень и тип необходимых вмешательств. Тщательная подготовка участка и выбор мест для посадки, если это оправдано, являются решающими факторами, определяющими успех проектов восстановления. Выбор правильных пород деревьев также важен, поскольку разные виды имеют разные требования к выращиванию и приносят людям разные преимущества. Сосредоточение внимания на местных видах из того же региона, которые могут противостоять потенциальным изменениям климатических условий, улучшит восстановление местных растений и животных. Сосредоточение внимания на деревьях, которые восстанавливают, а не истощают запасы воды, защитит услуги водоснабжения. Выбор деревьев, которые приносят пользу местному населению, поможет обеспечить устойчивость деревьев.
Однако универсально «правильного» подхода к восстановлению древесного покрова и лесов не существует, все зависит от контекста. Плантации могут производить древесное топливо для местных жителей, снижать нагрузку на малонарушенные леса и обеспечивать возобновляемые, менее углеродоемкие строительные материалы по сравнению с бетоном и сталью. Системы агролесоводства могут увеличить и диверсифицировать производство продуктов питания, одновременно повышая ценность биоразнообразия и запасы углерода. Естественное возобновление также играет важную роль и может быть очень успешным и рентабельным, когда условия благоприятны и земля не слишком деградировала.
Восстановление лесов, вероятно, потребует некоторых изменений в землепользовании, но продуманное изменение землепользования может привести к общим положительным результатам. Критики лесовосстановления на сельскохозяйственных землях не понимают, что существующее землепользование во многих случаях наносит ущерб местным сообществам, вызывая экономическое неравенство, наводнения, эрозию и потерю плодородия почвы, пожары, отравление воды и потерю местных устойчивых источников средств к существованию. Защита климата, биоразнообразия, водоснабжения и повышение благосостояния сельских районов могут включать преобразование переустроенных земель в восстановленные земли, но опять же это должно основываться на принятии решений на местном уровне и поддержке со стороны местных сообществ.
Есть много примеров общин, которые решили сделать это самостоятельно, например, в Шиньянге, Танзания, где за 18 лет было восстановлено не менее 350 000 гектаров в 833 деревнях. Правительства и технические учреждения могут помочь, предоставив стимулы и техническую поддержку сообществам, которые хотят изменить неустойчивые и вредные методы землепользования и восстановить свои земли. Права на землю и владение землей являются центральными вопросами. В Африке существуют более вдохновляющие проекты восстановления под руководством местных жителей, и такие партнерства, как TerraFund для AFR100, инвестируют капитал и предоставляют специальные возможности для ускорения восстановительных работ под руководством местных жителей.
Миссия по улучшению мониторинга
В конечном счете, у нас нет ничего близкого к надежному мониторингу: качества, пригодности и судьбы высаженных саженцев; прогресс спонтанной или вспомогательной естественной регенерации; выгоды от мероприятий по лесовосстановлению; и результаты различных подходов к восстановлению. Отсутствие мониторинга не означает, что проекты терпят неудачу — многие из них процветают. Но это означает, что мы упускаем возможность учиться как на успехах, так и на неудачах. Хотя это сложно, руководители проектов лучше документируют неудачи, чтобы мы могли учиться вместе. Вместе мы стремимся к системам учета, проверки и сертификации для компенсации выбросов углерода или биоразнообразия. Например, недавно были разработаны Стандарты практики восстановления экосистем, которые обеспечивают основу для разработки стандартов и систем сертификации.
В целях повышения качества, прозрачности и подотчетности существуют новые инструменты, такие как Рамочная платформа мониторинга восстановления экосистем Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, которая отслеживает прогресс восстановления наземных экосистем, или Restor, объединяющая последние данные и тысячи проектов по сохранению по всему миру.
Не менее важно предоставить разработчикам проектов восстановления, включая местные сообщества, возможность отслеживать передовой опыт и наборы данных для точного отслеживания хода восстановления. Такие платформы, как TerraMatch, поддерживают такие местные усилия по мониторингу. Десятилетие ООН по восстановлению экосистем направлено на мобилизацию действий и обмен знаниями между всеми социальными группами, секторами и регионами, чтобы избежать и уменьшить деградацию экосистем и увеличить масштабы восстановления всех типов наземных и морских экосистем. Они разработали платформу для мониторинга усилий по восстановлению и документирования передового опыта. Кроме того, была разработана система обмена информацией о проектах восстановления для отслеживания прогресса и тенденций в восстановлении экосистем.
Где может помочь частный сектор
Частный сектор должен сыграть ключевую роль в привнесении масштаба, инноваций, финансирования и опыта в проекты восстановления. Многие компании уже взяли на себя качественные обязательства по поддержке усилий по восстановлению посредством таких инициатив, как инициатива 1t.org Всемирного экономического форума, которая направлена на поддержку движения по сохранению, восстановлению и выращиванию одного триллиона деревьев к 2030 году.
Компании по всему миру инвестируют в леса по самым разным причинам, чтобы навести порядок в своих цепочках поставок или соответствовать корпоративным планам по нулевой чистоте и внести свой вклад в достижение глобальных целей в области устойчивого развития. Но, к сожалению, некоторые компании сделали это по неправильным причинам – гринвошинг. Результатом является восстановление вместо сокращения использования ископаемого топлива, фантомные леса, разрушающиеся плантации и дешевые, плохо спланированные проекты сверху вниз. Это приводит к снижению доверия потребителей к «зеленым» заявлениям. Важно, чтобы как частный, так и государственный сектор понимали, что достижение высокого качества лесовосстановления будет стоить дороже и что требуется соответствующее усердие.
Гринвошинг никогда не бывает в порядке. Самое важное, что могут сделать компании, — это сократить выбросы ископаемого топлива, а также защитить нетронутые экосистемы. Но даже если мы резко сократим выбросы, нам все равно придется удалять дополнительный углекислый газ из атмосферы. И нам по-прежнему необходимо защищать и восстанавливать природу, чтобы защитить экосистемные услуги, на которые мы все полагаемся. Лесовосстановление остается одним из наиболее экономически эффективных и масштабируемых методов удаления углекислого газа, но плохо спланированные, неэффективные и вредные методы уводят нас с пути от достижения критических целей.
Требуется время, согласованные усилия всех секторов и расширение границ науки, практики и политики, чтобы хорошо восстановить леса с помощью социально-экологического подхода. Мы уже прошли долгий путь. Давайте не будем терять набранный темп.
