Відродити наші ліси буде непросто, але наука допоможе
Автори: Сьюзен Кук-Паттон, старший науковий співробітник з питань відновлення лісів у групі наукових рішень глобального природного клімату The Nature Conservancy, Бернадетт Араквіє, заступник менеджера Інституту світових ресурсів, і Робін Чаздон, почесний професор факультету екології та еволюційної біології університету Коннектикуту та професор-дослідник Центру досліджень тропічних лісів і людей в Університеті Саншайн-Кост у Квінсленді, Австралія.
Ліси — це складні екосистеми з численними взаємодіючими компонентами, включаючи рослини, ґрунт, воду, гриби, людей та інших тварин. Ці різноманітні середовища існування та екологічні системи підтримують величезне біорізноманіття та добробут людей, а також поглинають приблизно 30 відсотків викидів вуглецю від спалювання викопного палива. Існуючі та відновлені ліси також допомагають регулювати водні потоки та місцеві опади, а також запобігають ерозії ґрунту.
Перше, що мають зробити уряди та підприємства, це захистити ліси, які у нас є. Потрібні багато років і потенційно великі соціальні та фінансові ресурси, щоб ліс перетворився на заплутану, складну екосистему. Також зрозуміло, що просто захистити те, що у нас залишилося, вже недостатньо, і що ми повинні відновити наші ліси, якщо ми хочемо вирішити подвійну кризу зміни клімату та втрати біорізноманіття.
Однак відновлення лісів називають як легкою панацеєю від багатьох світових проблем, так і небезпечним відволіканням від них. Обидві написи надто спрощені. Правильне відновлення лісів може вирішити багато проблем, а неправильне – погіршити їх. Ця складність не означає, що ми повинні відмовлятися від відновлення лісів.
Наш досвід науковців із відновлення лісів підтверджує, що ефективне управління лісами та землею може бути досягнуто за допомогою багатогранного підходу, який об’єднує стратегії, що залежать від контексту, такі як збереження, відновлення та стале землекористування, з глибокими консультаціями та залученням місцевого населення та Корінні громади.
Складна проблема вимагає багатогранного вирішення
Новітня наука говорить нам, що відновлення лісових екосистем і ландшафтів вимагає інтеграції різноманітних цінностей, практик, знань і цілей. Застосування соціально-екологічного системного підходу до відновлення забезпечить ефективність і довгострокові переваги для людей і природи.
Візьмемо Instituto Terra, який працював з місцевими громадами та фермерами, щоб повернути Атлантичний ліс до життя на вододілі Ріо-Досе, Мінас-Жерайс, Бразилія. Проект створив регіональний центр для відновлення всієї долини Ріо-Досе, території розміром з Португалію. Відновлення було зосереджено на захисті та відновленні джерел і струмків і покращенні якості води в межах усього водозбору Ріо-Досе. Instituto Terra також проводив освітні програми для шкільних вчителів, студентів і технічних спеціалістів. Переваги цього інтегрованого підходу були набагато більшими, ніж уловлювання вуглецю.
Хоча відновлення лісів може принести багато переваг, є й проблеми, які необхідно вирішити. Наприклад, ефективні проекти реставрації вимагають належного фінансування, розвитку навичок, сильної підтримки з боку місцевих громад і відповідної політики та урядових установ. Крім того, успіх проектів відновлення лісів залежить від наявності та вибору відповідних порід дерев і здатності здійснювати моніторинг і оцінку результатів, а також механізмів підтримки відновленого лісу в довгостроковій перспективі.
Якщо земля була деградована понад певну межу, буде потрібно втручання людини. Саме тут на допомогу приходять такі активні втручання, як посадка дерев. Однак в інших випадках дерев потрібно незначно або зовсім не садити, і ліси можуть відновлюватися самостійно за невелику частину витрат – процес, відомий як природне відновлення.
Наприклад, Бразилія входить до п’ятірки країн із найбільшими пріоритетними територіями для відновлення, і взяла на себе великі зобов’язання відновити 22 мільйони гектарів. У лісах Амазонки та Атлантики є мільйони гектарів, які відновлюються завдяки природному відновленню, і землевласники, уряди штатів і дослідники працюють разом, щоб сприяти більш сталому землекористуванню та управлінню, щоб допомогти деревам відрости.
Корінне управління відіграє велику роль. Наприклад, народи Каваівете (Тупі-Гуарані) та Ікпенг (Кариби-Арара) у Мату-Гросу розробили альтернативні методи управління лісами, засновані на культурних знаннях для вибору землі, керування циклами вирощування, захисту конкретних дерев і залучення розсіювачів насіння. .
Немає універсального розміру для всіх
Кілька стратегій можуть допомогти забезпечити успішне відновлення лісів. Початкові оцінки здатності ділянки до відновлення та потреб місцевих громад допомагають визначити рівень і тип необхідних заходів. Ретельна підготовка місця та вибір місць посадки, якщо посадка виправдана, є критичними факторами, які визначають успіх проектів відновлення. Вибір правильної породи дерев також важливий, оскільки різні породи мають різні вимоги до вирощування та приносять різні переваги людям. Зосередження на місцевих видах з того самого регіону, які можуть протистояти потенційним змінам кліматичних умов, сприятиме відновленню місцевих рослин і тварин. Зосередження на деревах, які відновлюють, а не виснажують доступність води, захистить послуги водопостачання. Вибір дерев, які забезпечують цінні продукти для місцевих громад, допоможе забезпечити стійкість дерев.
Однак універсального «правильного» підходу до відновлення деревного покриву та лісів не існує, це залежить від контексту. Плантації можуть виробляти деревне паливо для місцевих громад, зменшити навантаження на недоторкані ліси та забезпечувати відновлювані будівельні матеріали з меншим вмістом вуглецю порівняно з бетоном і сталлю. Системи агролісівництва можуть збільшити та диверсифікувати виробництво продуктів харчування, підвищуючи цінність біорізноманіття та накопичення вуглецю. Природне відновлення також відіграє важливу роль і може бути дуже успішним і економічно ефективним, якщо умови належні, а земля не надто деградована.
Відновлення лісів, ймовірно, вимагатиме певних змін у землекористуванні, але продумана зміна землекористування може призвести до загальних позитивних результатів. Критики лісовідновлення на сільськогосподарських землях не визнають, що існуюче землекористування у багатьох випадках завдає шкоди місцевим громадам, спричиняє економічну нерівність, повені, ерозію та втрату родючості ґрунту, пожежі, отруєння водою та втрату місцевих стабільних засобів до існування. Захист клімату, біорізноманіття, водопостачання та підвищення добробуту сільської місцевості може передбачати перетворення перетворених земель на відновлені землі, але знову ж таки це має базуватися на прийнятті місцевих рішень і підтримці місцевих громад.
Є багато прикладів громад, які вирішили зробити це самостійно, як, наприклад, у Шиньянга в Танзанії, де за 18 років було відновлено принаймні 350 000 гектарів у 833 селах. Уряди та технічні установи можуть допомогти, надаючи стимули та технічну підтримку громадам, які хочуть змінити нестабільні та шкідливі практики землекористування та відновити свої землі. Права на землю та володіння є центральними питаннями. По всій Африці існують більш надихаючі місцеві реставраційні проекти, і такі партнерства, як TerraFund for AFR100, інвестують капітал і забезпечують спеціалізований потенціал для прискорення місцевих реставраційних дій.
Місія для покращення моніторингу
Зрештою, ми не маємо нічого близького до надійного моніторингу: якості, придатності та долі висаджених саджанців; прогрес спонтанної або допоміжної природної регенерації; вигоди від втручань з лісовідновлення; і результати різних підходів до відновлення. Відсутність моніторингу не означає, що проекти зазнають краху – багато з них процвітають. Але це означає, що ми втрачаємо можливості вчитися як на успіхах, так і на невдачах. Незважаючи на те, що це важко, керівники проектів стають краще документувати невдачі, щоб ми могли вчитися колективно. Разом ми прагнемо створити системи обліку, перевірки та сертифікації компенсацій викидів вуглецю чи біорізноманіття. Наприклад, нещодавно були розроблені Стандарти практики відновлення екосистем, які забезпечують основу для розробки стандартів і систем сертифікації.
Щоб підвищити якість, прозорість і підзвітність, існують нові інструменти, такі як Платформа моніторингу відновлення екосистем Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН, яка відстежує прогрес у відновленні наземних екосистем, або Restor, який об’єднує останні дані та тисячі проектів збереження по всьому світу.
Не менш важливо надати розробникам проектів реставрації, включно з місцевими громадами, можливість моніторингу найкращих практик і наборів даних для точного відстеження прогресу реставрації. Такі платформи, як TerraMatch, підтримують такі локальні заходи моніторингу. Десятиліття відновлення екосистем ООН має на меті мобілізацію дій та обміну знаннями між усіма соціальними групами, секторами та регіонами, щоб уникнути та зменшити деградацію екосистем, а також збільшити масштаби відновлення всіх типів наземних і морських екосистем. Вони розробили платформу для моніторингу зусиль з відновлення та документування передового досвіду. Крім того, для відстеження прогресу та тенденцій у відновленні екосистеми була розроблена структура обміну інформацією про проект відновлення.
Де може допомогти приватний сектор
Приватний сектор відіграє ключову роль у забезпеченні масштабу, інновацій, фінансування та досвіду для реставраційних проектів. Багато компаній уже взяли на себе високоякісні зобов’язання щодо підтримки зусиль з відновлення через такі ініціативи, як ініціатива 1t.org Всесвітнього економічного форуму, яка спрямована на підтримку руху за збереження, відновлення та вирощування одного трильйона дерев до 2030 року.
Компанії в усьому світі інвестують у ліси з різних причин, щоб очистити власні ланцюги поставок або узгодити корпоративні плани чистого нуля та зробити внесок у досягнення глобальних цілей сталого розвитку. Але, на жаль, деякі компанії зробили це з хибних міркувань — «зеленого відмивання». Результатом є відновлення замість скорочення використання викопного палива, фантомні ліси, занепад плантацій і дешеві, погано сплановані проекти зверху вниз. Це призводить до зниження довіри споживачів до екологічних вимог. Важливо, щоб як приватний, так і державний сектори розуміли, що досягнення високоякісного відновлення лісів коштуватиме дорожче і що потрібна відповідна старанність.
Озеленення ніколи не годиться. Найважливіше, що можуть зробити компанії, це зменшити викиди викопного палива, а також захистити незаймані екосистеми. Але навіть якщо ми суттєво зменшимо викиди, нам все одно доведеться видалити додаткову кількість вуглекислого газу з атмосфери. І нам все ще потрібно захищати та відновлювати природу, щоб зберегти екосистемні послуги, на які ми всі покладаємося. Лісовідновлення залишається одним із найбільш економічно ефективних, масштабованих методів видалення вуглекислого газу, але погано сплановані, неефективні та шкідливі методи збивають нас з курсу, щоб досягти критичних цілей.
Для якісного лісовідновлення за допомогою соціально-екологічного підходу потрібен час, узгоджені зусилля з усіх секторів і розширення меж науки, практики та політики. Ми вже пройшли довгий шлях. Не втрачаймо напрацьованого імпульсу.
