Виробник віскі Fireball Sazerac зіткнувся з судовим позовом

Getty Images для Nightclub & Bar Media Group

Ключові висновки

Виробник віскі Fireball Sazerac зіткнувся з позовом, який стверджує, що він навмисно вводив клієнтів в оману щодо вмісту Fireball Cinnamon Fireball Cinnamon — це напій на основі солоду, який часто продають у пляшках об’ємом 50 мл, де заборонено продавати міцні напої. Позов стверджує, що крихітні пляшки бренд майже ідентичний справжньому віскі Fireball Cinnamon Whisky, що продається в майже ідентичній упаковці

«На смак як рай, горить як пекло».

Можливо, вам відомий цей слоган віскі Fireball Cinnamon Whisky, популярного лікеру, відомого своїм карамельним кольором і пряним присмаком.

Але якщо ви коли-небудь купували ці крихітні пляшки Fireball Cinnamon за 0,99 доларів у вашому місцевому магазині, ви можете бути шоковані, дізнавшись, що це зовсім не віскі.

Правильно: Fireball Cinnamon – це насправді солодовий напій зі смаком віскі – не справжній.

Це основа позову проти Fireball Whisky, який на початку січня подала жителька Іллінойсу Анна Маркес. І ох, це може бути жорстким.

Завантажте Q.ai сьогодні, щоб отримати доступ до інвестиційних стратегій на основі ШІ.

Хочете отримати прибуток від Guilty Pleasures, як Fireball?

За мить ми зануримося в суть цього останнього групового позову, пов’язаного з продуктами харчування. Але спочатку:

Якщо ви турбуєтеся про інвестування в такі пороки, як Fireball, набір Guilty Pleasures від Q.ai спростить процес. Звичайно, ваші улюблені бренди все ще можуть потрапити в полеміку. Але завдяки невтомним зусиллям нашого штучного інтелекту набори Q.ai можуть легко відновлювати баланс на основі реальних даних.

Більше не потрібно турбуватися про вплив на портфоліо, коли ваші Guilty Pleasures поводяться…ну…винно? Подайте нам це.

Коли Fireball не Fireball

Канадський віскі Fireball Cinnamon Whisky був розроблений у середині 1980-х років, але став популярним у США лише в середині 2000-х років. У 2011 році компанія отримала 1,9 мільйона доларів від продажів у магазинах і продуктових магазинах. Через два роки його продажі зросли до 61 мільйона доларів, завдяки чому він став надзвичайно популярним.

Але одноразові пляшки Fireball Cinnamon не дебютували в США до 2020 року. Ці одноразові пляшки об’ємом 50 мл зазвичай коштують близько 0,99 доларів США. І, як деякі ентузіасти Fireball можуть бути здивовані, дізнавшись, їхній вміст суттєво відрізняється від Fireball Cinnamon Whisky.

Fireball Cinnamon проти віскі Fireball Cinnamon

Fireball Cinnamon — це напій на основі солоду, дозволений до продажу компаніям, які не можуть продавати міцні напої. (Солодові напої — це ферментовані напої, які часто класифікуються подібно до пива чи вина.) Крихітні пляшечки також містять лише 16,5% алкоголю за об’ємом (ABV).

Віскі Fireball Cinnamon Whisky, навпаки, є справжньою справою, що містить 33% ABV. (Хоча, за загальним визнанням, він містить менше ABV, ніж більш «традиційні» сорти віскі.) Як дистильований спирт на основі віскі, його можуть продавати лише підприємства, які мають належну ліцензію на алкогольні напої.

Але хоча вміст пляшок помітно відрізняється, у позові щодо віскі Fireball стверджується, що їхня упаковка не є такою.

Виробник MKR Sazerac пояснює в Інтернеті, що ви можете відрізнити ці два «за словами Fireball Cinnamon на передній етикетці без віскі». Крім того, вміст менших пляшок описується як «солодовий напій із натуральним віскі та іншими смаками та карамельним кольором».

Проте, окрім цих змін, етикетки містять ту саму колірну схему та загальний бренд, що й більші пляшки з віскі.

Як зазначає письменник Стів Барнс: «Етикетки виглядають майже однаково. Це навмисно».

Чи достатньо різниці в мові, щоб уникнути юридичної відповідальності, тепер вирішують суди.

Позов щодо віскі Fireball

Позов щодо віскі Fireball був поданий головним позивачем Анною Маркес до Північного окружного суду Іллінойсу на початку січня. Вона стверджує, що подібне брендування Fireball Cinnamon і його твердішого варіанту на основі віскі є «оманливим».

У своєму короткому описі Маркес стверджує, що опис Fireball Cinnamon є «розумним поворотом фрази». Вона стверджує, що «Натуральний віскі та інші смаки» на менших пляшках може бути неправильно витлумачено як посилання на вміст лікеру, а не на смак. У документі також зазначається, що більш точна етикетка буде писати «Натуральні аромати віскі та інші смаки».

Без розрізнення, «покупці, які уважно придивляться, очікують, що дистильований спирт віскі був доданий як окремий інгредієнт».

Завдяки цій «оманливій» рекламі Маркес «не може покладатися на маркування не лише цього продукту, а й інших ароматизованих солодових напоїв, у яких використовуються назви спиртних напоїв».

Основні аргументи позову

У заяві Маркеса цитується кілька ключових моментів, які слід враховувати в ході судового процесу.

Для початку він цитує кілька новин 2021 року про раптову появу Fireball, де продаж міцних алкогольних напоїв зазвичай заборонений. Один автор у вівторок навіть опублікував наступний коментар під назвою «Це моя провина, що проти віскі Fireball судять».

Деякі з додаткових звинувачень у позові включають:

Незважаючи на «майже ідентичні» етикетки, Fireball, що продається в магазинах без алкогольних напоїв, «не є віскі взагалі». Позивач «не відразу помітив відмінності» між Fireball Cinnamon і справжнім віскі через «елементи маркування» Очікуючи напій під брендом «Fireball». «Кориця» містити віскі «легко зробити помилку, яку припустив виробник». Магазини алкогольних напоїв повідомили про менше продажів віскі Fireball Cinnamon Whisky після того, як клієнти знайшли дешевші ціни в інших місцях. В результаті брендування компанії позивач заплатив «більше… ніж вона би», якби вона знала, що продукт не містить віскі

Маркес також стверджує, що державні постанови дозволяють Fireball використовувати бренд алкоголю, вони забороняють «загальне оманливе враження» упаковки меншої пляшки.

Чого позов сподівається досягти?

Позов вимагає відшкодування «невизначених законом і штрафних збитків» для покупців Fireball Cinnamon принаймні в наступних 12 штатах:

Аляска Арізона Арканзас Айдахо Іллінойс Айова Канзас Північна Дакота Міссісіпі Південна Кароліна Юта Вайомінг

Позивачі також прагнуть, щоб позов був визнаний суддею як колективний. Адвокат позову Спенсер Шихан відомий тим, що кидає виклик оманливому маркетингу харчових брендів, зокрема Krispy Kreme і Frito-Lays.

Представник Sazerac лише заявив, що компанія не коментуватиме триваючий судовий процес.

Нижня лінія знизу вгору

Як приватна компанія, позов щодо віскі Fireball не матиме прямого впливу на середнього інвестора. Тим не менш, інвестування в інші «гріховні акції», такі як алкоголь, тютюн і марихуана, часто супроводжується додатковими ризиками через жорстке регулювання та соціальну стигму.

Але це не означає, що у вас немає можливостей… і Q.ai тут, щоб допомогти вам їх знайти.

З набором Guilty Pleasures Kit від Q.ai ви можете інвестувати в «табуйовані» компанії, які служать порокам людства. Від сигарет і джойнтів до сексу й алкоголю, ми полегшуємо інвестування в сприйняття.

Найкраще те, що наш штучний інтелект реагує на дані реального світу, тому, коли ваші задоволення здаються надзвичайно винними, ми можемо пристосуватися до додаткового ризику.

Завантажте Q.ai сьогодні, щоб отримати доступ до інвестиційних стратегій на основі ШІ.