ChatGPT розбудів палату громад. Розмова з Тимом Клементом-Джонсом

У деяких людей є короткі біографічні відомості, які виснажують, просто читаючи їх. Лорд Клемент-Джонс — один із таких людей. Він був дуже успішним юристом, займаючи керівні посади в ITV і Kingfisher, а потім став керуючим партнером лондонської юридичної фірми DLA Piper. Він більш відомий як високопоставлений політик, у 1998 році став довічним колегою. Він був прес-секретарем Ліберальних демократів з широкого кола питань, і він приєднався до London Futurists Podcast, щоб обговорити, як політики в усьому світі повинні думати про ШІ.

ChatGPT і депутати

У 2016 році лорд Клемент-Джонс створив Всепартійну парламентську групу (APPG) з ШІ, і він зазначає, що з того часу до випуску ChatGPT рівень інтересу до ШІ серед парламентарів був обмеженим. Число тих, хто мав хоч якесь реальне розуміння технології та її значення, було, ймовірно, менше десяти. Що б ви не думали про заяви, зроблені для ChatGPT, він зробив принаймні одну річ дуже добре: він зробив величезну кількість людей обізнаними про силу сучасного ШІ. Це має бути добре.

Зустрічі APPG час від часу залучали кількох лордів і рідко депутата. Тепер депутатам доводиться відповідати на запитання своїх виборців щодо штучного інтелекту, тому на нещодавній зустрічі APPG було набагато більше депутатів, ніж будь-коли раніше, і більше депутатів, ніж лордів. На жаль, дуже мало британських парламентарів мають технічну освіту, тому вони вважають APPG дуже корисним способом дізнатися про ШІ.

Навіть експерти зі штучного інтелекту були здивовані тим, наскільки потужним є ChatGPT. Це далеко не людський рівень, але мало хто очікував, що машини так скоро створюватимуть правдоподібний текст, а також реалістичні та цікаві зображення.

На захист регулювання ШІ

Лорд Клемент-Джонс протягом кількох років був прихильником регулювання штучного інтелекту, і він вважає, що якщо головна роль ЄС у галузі штучного інтелекту полягає в управлінні її регулюванням, то це вагомий внесок. Він загалом задоволений Законом ЄС про штучний інтелект, оскільки в ньому використовується підхід, що ґрунтується на оцінці ризику, тобто чим ризикованіша заявка, тим більшу старанність повинна продемонструвати організація, яка її впроваджує. Уряд Великої Британії має оприлюднити свої наміри щодо регулювання штучного інтелекту в квітні, і хоча США мало регуляторних заходів на національному рівні, окремі штати зайняті, особливо Каліфорнія.

Важливо, щоб ці регуляторні режими гармонізувалися, і це є однією з цілей Глобального партнерства з ШІ, багатонаціональної ініціативи, започаткованої 15 країнами в червні 2020 року, яка зараз налічує 29 членів, але не Китай. Звичайно, технологія розвивається швидше, ніж регулятори можуть встигати, але лорд Клемент-Джонс вважає, що вони можуть діяти досить швидко, щоб запобігти чи пом’якшити найсерйознішу шкоду.

Не завжди очевидно, чи є певне застосування ШІ ризикованим. Багато людей стурбовані використанням розпізнавання облич у громадських місцях, але що, якщо це допоможе знайти загублену дитину чи відомого терориста? З іншого боку, мабуть, менш прийнятно використовувати технологію розпізнавання облич, щоб розрізняти учнів, які мають право на безкоштовне шкільне харчування, від тих, хто не має. По всій Великобританії камери відеоспостереження оснащуються програмним забезпеченням для розпізнавання облич, і далеко не очевидно, що органи влади, які ними керують, належним чином подумали, чи це доцільно та відповідально робити це.

ШІ в Європі та Великобританії

У звітах APPG визнається, що передовий штучний інтелект наразі є дуополією між США та Китаєм, а Великобританія, у кращому випадку, займає дуже віддалену третю позицію. Лорд Клемент-Джонс вважає, що між великими країнами ЄС, особливо їхніми академічними установами, занадто багато суперництва, щоб ЄС створив будь-яких конкурентів Google або Baidu. Він також визнає, що Велика Британія не може сподіватися конкурувати з двома великими країнами в цілому, але він стверджує, що вона може і повинна зосередитися на деяких сферах досконалості, таких як кібербезпека. Університети Великобританії світового класу створюють постійний потік талантів зі штучного інтелекту, і Велика Британія, ймовірно, все ще випереджає будь-яку країну ЄС за кількістю створених єдинорогів (приватних компаній, вартість яких перевищує 1 мільярд доларів).

Майже ніхто з розсудливих і чесних зараз не заперечує, що Brexit завдає шкоди економіці Великобританії, але хоча явна більшість британських виборців тепер вважають, що це була помилка, обидві основні політичні партії мають «омерту» на цю тему, негласний кодекс мовчання. Що стосується штучного інтелекту, Brexit шкодить здатності Великої Британії відігравати важливу роль, не в останню чергу тому, що її університети тепер виключені з програми Horizon, яка раніше була важливим джерелом фінансування їхніх досліджень і розробок. Університетам Великої Британії також завдають шкоди нові бар’єри, які перешкоджають переїзду талантів із ЄС до Сполученого Королівства, і їхнє небажання робити це, коли вони відчувають себе менш бажаними.

За межами США, Китаю та Європи

Звичайно, політика штучного інтелекту стосується не лише США, Китаю та Європи, і вона також розвиватиметься не лише в цих регіонах. Однією з багатьох попередніх ролей лорда Клемент-Джонса було членство в Спільній діловій раді Саудівської Аравії та Британії. Саудівська Аравія прагне стати однією з провідних країн у галузі штучного інтелекту, створивши кадри науковців із обробки даних та експертів зі штучного інтелекту та поставивши штучний інтелект у центр своєї програми змін «Бачення 2030». Він вважає, що їм може бути важко досягти цього, але будучи захопленими та надзвичайно багатими клієнтами фірм ШІ, вони можуть впливати на розвиток технологій.

Закони про ЗАКОНИ

Щороку Палата лордів проводить обмежену кількість спеціальних розслідувань, і після значних зусиль лорд Клемент-Джонс зміг організувати, щоб одне з цьогорічних розслідувань було присвячене летальним автономним системам зброї (LAWS). Він має бути звітований до кінця цього року. Вироблення способу регулювання розгортання ЗАКОНІВ є надзвичайно складним завданням, оскільки, коли штучний інтелект стає достатньо хорошим, військова сила, яка його розгортає, переможе ту, яка цього не робить. Розслідування залучить кілька дуже світлих умів до цієї теми.

AGI через 15 років?

Палата лордів традиційно вважається статечною, обережною та повільною інституцією, тому дивовижно дізнатися, що лорд Клемент-Джонс вважає, що може минути 10-15 років, перш ніж набір різних систем штучного інтелекту буде створено. поєднані, щоб перевершити людський розум. Якщо він правий – і, здається, з ним погоджується все більше обізнаних людей, – тоді у нас залишилося дуже мало часу, щоб підготуватися до того, що, безсумнівно, стане найбільшою революцією, з якою коли-небудь стикалося людство.