ChatGPT ha despertado a la Cámara de los Comunes. Una conversación con Tim Clement-Jones

Algunas personas tienen resúmenes biográficos que te desgastan con solo leerlos. Lord Clement-Jones es una de esas personas. Ha sido un abogado de gran éxito, ocupando altos cargos en ITV y Kingfisher, entre otros, y más tarde se convirtió en socio gerente en Londres del bufete de abogados DLA Piper. Es mejor conocido como un político de alto nivel, que se convirtió en un compañero vitalicio en 1998. Ha sido el portavoz de los liberales demócratas en una amplia gama de temas y se unió al London Futurists Podcast para discutir cómo los responsables políticos a nivel mundial deberían pensar sobre la IA.

ChatGPT y diputados

Lord Clement-Jones creó el Grupo Parlamentario de Todos los Partidos (APPG) sobre IA en 2016, y señala que desde entonces hasta el lanzamiento de ChatGPT, el nivel de interés en IA entre los parlamentarios fue limitado. El número de personas que tenían algún conocimiento real de la tecnología y su importancia era probablemente inferior a diez. Independientemente de lo que pienses de las afirmaciones hechas sobre ChatGPT, ha hecho al menos una cosa muy bien: ha hecho que un gran número de personas sean conscientes del poder de la IA moderna. Esto tiene que ser algo bueno.

Las reuniones de la APPG solían atraer a algunos Lores de vez en cuando, y rara vez a un diputado. Los parlamentarios ahora tienen que responder preguntas de sus electores sobre la IA, por lo que la reciente reunión de la APPG tuvo muchos más parlamentarios que nunca, y más parlamentarios que lores. Lamentablemente, muy pocos parlamentarios británicos tienen formación técnica, por lo que consideran que el APPG es una forma muy útil de aprender sobre IA.

Incluso los expertos en inteligencia artificial se han sorprendido de lo poderoso que es ChatGPT. Está lejos del nivel humano, pero pocas personas esperaban que las máquinas produjeran un texto con un sonido plausible tan pronto, así como imágenes realistas e interesantes.

En defensa de la regulación de la IA

Lord Clement-Jones ha sido un defensor de la regulación de la IA durante algunos años y cree que si el papel principal de la UE en la industria de la IA es liderar su regulación, entonces esa es una contribución que vale la pena. En general, está satisfecho con la Ley de IA de la UE porque adopta un enfoque basado en el riesgo, lo que significa que cuanto más arriesgada sea la aplicación, más diligencia debe demostrar la organización que la implementa. El gobierno del Reino Unido publicará sus intenciones con respecto a la regulación de la IA en abril, y aunque EE. UU. tiene poca acción regulatoria a nivel nacional, los estados individuales están ocupados, especialmente California.

Es importante que estos regímenes regulatorios se armonicen, y ese es uno de los objetivos de Global Partnership on AI, una iniciativa multinacional lanzada por 15 países en junio de 2020, que ahora cuenta con 29 miembros, aunque no China. Por supuesto, la tecnología se está desarrollando cada vez más rápido de lo que los reguladores pueden seguir, pero Lord Clement-Jones cree que pueden moverse lo suficientemente rápido para prevenir o mitigar los daños más graves.

No siempre es obvio si una aplicación particular de IA es riesgosa. Mucha gente se molesta por el uso del reconocimiento facial en lugares públicos, pero ¿y si ayuda a localizar a un niño perdido o a un terrorista conocido? Por otro lado, probablemente sea menos aceptable utilizar la tecnología de reconocimiento facial para distinguir entre los estudiantes que tienen derecho a comidas escolares gratuitas y los que no. En todo el Reino Unido, las cámaras de circuito cerrado de televisión se están equipando con software de reconocimiento facial, y no está nada claro que las autoridades que las operan hayan pensado correctamente si es apropiado y responsable hacerlo.

IA en Europa y el Reino Unido

Los informes de la APPG reconocen que la IA avanzada es actualmente un duopolio entre EE. UU. y China, y el Reino Unido es, en el mejor de los casos, un tercero muy distante. Lord Clement-Jones cree que existe demasiada rivalidad entre los principales países de la UE, especialmente entre sus instituciones académicas, como para que la UE cree rivales para Google o Baidu. También acepta que el Reino Unido no puede aspirar a competir con los dos grandes en general, pero argumenta que puede y debe centrarse en algunas áreas de excelencia, como la ciberseguridad. Las universidades de clase mundial del Reino Unido producen un flujo constante de talento de IA, y el Reino Unido probablemente todavía esté por delante de cualquiera de los países de la UE en términos de la cantidad de unicornios establecidos (empresas privadas valoradas en más de $ 1 mil millones).

Casi nadie que sea a la vez cuerdo y honesto ahora niega que el Brexit esté dañando la economía del Reino Unido, pero aunque una clara mayoría de los votantes británicos ahora piensa que fue un error, los dos principales partidos políticos tienen una "omerta" sobre el tema, un código tácito de silencio. Con respecto a la IA, el Brexit está perjudicando la capacidad del Reino Unido para desempeñar un papel importante, sobre todo porque sus universidades ahora están excluidas del programa Horizon, que anteriormente era una importante fuente de financiación para su trabajo de investigación y desarrollo. Las universidades del Reino Unido también se están viendo perjudicadas por las barreras recientemente levantadas para que el talento de la UE se traslade al Reino Unido, y su renuencia a hacerlo cuando se les hace sentir menos bienvenidos.

Más allá de EE. UU., China y Europa

Por supuesto, la política de IA no solo afecta a EE. UU., China y Europa, y tampoco se desarrollará solo en esas regiones. Uno de los muchos roles anteriores de Lord Clement-Jones fue miembro del Consejo Empresarial Conjunto Arabia Saudita-Gran Bretaña. Arabia Saudita está ansiosa por convertirse en uno de los países líderes en IA, creando un cuadro de científicos de datos y expertos en IA, y colocando a la IA en el centro de su programa de cambio, Visión 2030. Piensa que pueden tener dificultades para lograrlo, pero al ser un cliente entusiasta y extraordinariamente rico de las empresas de inteligencia artificial, pueden influir en la forma en que se desarrolla la tecnología.

Leyes sobre LEYES

La Cámara de los Lores lanza un número limitado de investigaciones especiales cada año y, después de un esfuerzo considerable, Lord Clement-Jones pudo organizar que una de las de este año tratara sobre el tema de los sistemas de armas autónomos letales (LAWS). Se debe informar a finales de este año. Idear una forma de regular el despliegue de LAWS es una tarea extremadamente desafiante, ya que una vez que la IA sea lo suficientemente buena, una fuerza militar que la despliegue vencerá siempre a una que no lo haga. La investigación atraerá a algunas mentes muy brillantes para que se ocupen del tema.

AGI en 15 años?

La Cámara de los Lores se considera tradicionalmente como una institución tranquila, cautelosa y lenta, por lo que es notable saber que Lord Clement-Jones cree que no pasará mucho más de 10 a 15 años antes de que se pueda crear una colección de diferentes sistemas de inteligencia artificial. combinados para superar a la mente humana. Si tiene razón -y parece que un número creciente de personas bien informadas está de acuerdo- entonces nos queda muy poco tiempo para prepararnos para lo que seguramente será la mayor revolución a la que se haya enfrentado la humanidad.