Чи розуміє ваш пес, коли ви його дражните?

Собаки більш терплячі до людей, які випадково впустили ласощі поза межами їхньої досяжності, ніж до людей, які просто дражнять їх, припускаючи, що собаки можуть розуміти людські наміри

© Авторське право GrrlScientist | організований Forbes

(Авторство зображення: Blue Bird / Pexels)

Blue Bird за ліцензією Creative Commons

Попередні дослідження показали, що більшість приматів певною мірою розуміють наміри інших на основі спостережуваної поведінки. Чи собаки також мають цю здатність, було предметом дебатів.

Собаки були супутниками людей тисячі років, але навіть зараз ми не знаємо, наскільки собаки розуміють наші наміри. Ми знаємо, що собаки уважно стежать за мовою тіла та діями, а також за сигналами, інтонаціями та виразом обличчя своїх людей, і є докази того, що когнітивні здібності собак адаптувалися до життя в людському суспільстві (посилання). Наприклад, собаки розуміють вказівні жести людини, тоді як примати — навіть шимпанзе — ні. Але згідно з попередніми дослідженнями, більшість нелюдських приматів мають здатність розрізняти людей, які не можуть або не бажають виконувати певне завдання (посилання). Чи собака також має таку когнітивну здатність?

Крістоф Фольтер, докторант, який вивчає вирішення проблем у людей та інших тварин у Віденському університеті ветеринарної медицини, співпрацював із командою вчених, щоб дослідити, чи можуть собаки розрізняти навмисні та випадкові дії незнайомців. Доктор Фельтер і його колеги побудували невелику клітку з пластиковою сіткою з трьох сторін і прозорою пластиковою панеллю з просвердленими отворами з четвертої сторони. Цю клітку помістили в порожню кімнату, і в клітці сидів дослідник, який був стороннім для досліджуваної собаки (Малюнок 1).

МАЛЮНОК 1: Експериментальна установка. (a) Експериментатор дає їжу собаці через отвір … [+] у полікарбонатній панелі під час випробування мотивації. (b) Отвори в панелі закриті додатковою полікарбонатною панеллю під час заблокованого стану. Було отримано інформовану згоду на публікацію ідентифікаційних зображень (Автори: Thomas Suchanek / Vetmeduni / doi:10.1098/rspb.2022.1621).

Thomas Suchanek / VetMedUni / doi:10.1098/rspb.2022.1621

Експеримент, відомий як парадигма небажання чи неспроможності, досить простий. Дослідник пропонував собаці смачну скибочку ковбаси, просовуючи її через один із отворів, просвердлених у пластиковій панелі. Щоб перевірити, чи розуміє собака намір, дослідники інколи лише вдавали, що збираються дати ласощі собаці, але натомість трималися за нього (випробування небажання дражнити). Інший раз дослідник удавав, ніби випадково впустив ковбасу (незграбне випробування) на їхньому боці пластикової панелі, де собака не могла до неї дістатися. В обох ситуаціях собака так і не отримала частування, але причина була іншою.

Загалом було проведено 96 випробувань на 48 собаках (кожну собаку перевіряли двічі), щоб оцінити, чи можуть вони відрізнити небажання людини-експериментатора від нездатності дати їм запропоноване частування. У всіх випробуваннях собакам доводилося чекати 30 секунд, перш ніж нарешті отримати свою нагороду, — період часу, протягом якого команда ретельно стежила за їхньою реакцією.

Порівнюючи випробування «небажання дражнити» з випробуваннями «нездатність» і «незграбність», доктор Фельтер та його співробітники передбачили, що собаки будуть проводити більше часу подалі від пластикового бар’єру, який відокремлює їх від експериментатора (як повідомлялося про шимпанзе та мавп-капуцинів), дивитися вбік від експериментатор частіше (подібно до людських немовлят і коней), і сидіти або лежати протягом більш тривалого періоду часу.

Коли доктор Фельтер і його співробітники переглянули та проаналізували результати, вони виявили, що коли ковбасу навмисно затримували (небажаючи дражнити), собаки справді реагували, відступаючи, сідаючи або лежачи. Навпаки, коли ласощі було випадково відмовлено (неможливо-незграбно), собаки реагували більш поблажливо, продовжуючи зоровий контакт, виляючи хвостом і зберігаючи близькість до дозатора сосисок дослідника, припускаючи, що вони все ще очікують частування. Ці результати були подібними для різних собак, незалежно від породи, віку чи статі.

Я подумав, що було цікаво, що собаки більше виляли хвостами з правого боку після невмілого випробування, поведінка, яка, як відомо, вказує на щасливу та розслаблену собаку, можливо, припускаючи, що собака пробачив бідолашну людину. Пізніше доктор Фольтер і його співробітники перевірили, чи відчувають собаки будь-які образи до одного експериментатора над іншим у двох наступних завданнях передачі: у першому, завданні переваги, дражливі та незграбні експериментатори стояли пасивно, а собаки могли підійти до них. . У другому, завдання вибору об’єкта, собаки могли досліджувати одну з двох різних мисок з їжею, на які одночасно вказували дражнилі та незграбні експериментатори.

За словами доктора Фельтера та його співробітників, результати дають переконливі докази того, що собаки справді можуть розрізняти подібні людські дії, які призводять до однакового результату, але пов’язані з різними намірами.

Джерело:

Крістоф Й. Фольтер, Лукреція Лонардо, Мод Г. Г. М. Штайнманн, Кароліна Фріццо Рамос, Каролайн Гервіш, Монік-Терес Шранц, Айріс Доберніг і Людвіг Губер (2023). Не хоче чи не може? Використання тривимірного стеження для оцінки реакції собак на різні людські наміри, Праці Королівського товариства B: Біологічні науки | doi:10.1098/rspb.2022.1621

SHA-256: 9ab94921e06b203a216cb219d873f92ea4083642075e2e0be632939cd42949aa

Соцмережі: Mastodon | Пост.Новини | CounterSocial | MeWe | Інформаційний бюлетень