Las organizaciones sin fines de lucro de "proteínas alternativas" deberían devolver las donaciones a FTX

El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, se va después de su comparecencia en la ciudad de Nueva York el 22 de diciembre de … [+] 2022. – El juez de Nueva York, Gabriel Gorenstein, ordenó que Bankman-Fried fuera liberado con una fianza de $250 millones el jueves mientras espera el juicio por fraude criminal cargos por el espectacular colapso de su criptointercambio. (Foto de Ed JONES/AFP) (Foto de ED JONES/AFP vía Getty Images)

AFP vía Getty Images

¿Por qué el Good Food Institute se aferra al dinero contaminado del deshonrado filántropo del “altruismo efectivo” Sam Bankman-Fried?

La reciente caída del favorito de Silicon Valley, Sam Bankman Fried, junto con el colapso financiero de su empresa de intercambio de criptomonedas FTX, arroja luz sobre la actividad filantrópica del fundador caído en desgracia, al tiempo que plantea dudas éticas sobre los destinatarios de sus donaciones contaminadas.

Bankman-Fried fue un defensor del "altruismo efectivo", una pseudofilosofía poco conocida similar al utilitarismo que se ha apoderado de una parte significativa del mundo vegano / bienestar animal / "proteína alternativa" en los últimos años.

Por ejemplo, el Centro para la Defensa Vegana Efectiva dice que está comprometido con los principios del altruismo efectivo, lo que parece bastante egoísta; después de todo, ¿quién está a favor de la defensa vegana ineficaz? También puedes encontrar, “El argumento más fuerte a favor del veganismo” según la Fundación de Altruismo Efectivo, como si estas ideas se acabaran de descubrir.

Los donantes pueden donar a un colectivo llamado "Fondos EA" (EA = altruismo efectivo) para beneficiar causas de bienestar animal, incluido el Good Food Institute (GFI, el brazo sin fines de lucro de la industria de la carne cultivada en células, también conocida como "proteína alternativa") junto con otros defensores de la carne biotecnológica como la Modern Agriculture Foundation.

El Open Philanthropy Project (también iniciado por un fundador de tecnología) es una fuente masiva de financiamiento de altruismo efectivo que incluye el "bienestar de los animales de granja" y las "alternativas a los productos animales", y es un importante financiador de GFI, más recientemente por $ 10 millones.

El movimiento vegano parece indisolublemente ligado al altruismo efectivo.

Entra Sam Bankman-Fried.

Como parte de su compromiso de donar grandes porciones de su riqueza al servicio del altruismo efectivo, Bankman-Fried desvió millones de dólares de su empresa FTX, ahora en quiebra.

Uno de los beneficiarios de la generosidad de Bankman-Fried fue el Good Food Institute, que recibió $250 000 en 2021, como parte del "Programa Climático FTX". Esta historia en los medios menciona dos subvenciones, que GFI me confirmó que recibió de la Fundación FTX, pero se negó a revelar el monto de la segunda subvención en 2022, explicando por correo electrónico que "no pueden divulgar la información del donante (o el monto de la donación) sin su consentimiento explícito”. Esto parece extraño dado que la Fundación FTX ya no existe, entonces, ¿quién daría su consentimiento?

El otorgante de FTX canta las alabanzas de GFI en un sitio web que todavía está activo: "GFI actúa como un centro general para acelerar la adopción de alternativas animales a través de la investigación, propuestas de políticas, iniciativas comunitarias y la defensa de la competencia justa a través de políticas".

Como parte de los recientes procedimientos de quiebra de FTX, ahora se plantean cuestiones legales acerca de que los destinatarios sin fines de lucro deben devolver todas las donaciones, dado que la fuente de esos obsequios probablemente sea parte de los miles de millones de dólares perdidos por los clientes. Después de todo, el dinero no era de Bankman-Fried para donarlo; se suponía que iba a entrar en criptografía.

Algunas organizaciones sin fines de lucro ya están tomando medidas proactivas para hacer lo correcto.

Numerosos destinatarios de las donaciones se han acercado a FTX (bajo nueva administración) que desean devolver el dinero. La empresa está instando a otros a hacer lo mismo; aquellos que no lo hagan podrían ser demandados en la corte de bancarrotas y obligados a devolver el dinero, con intereses.

Según una cuenta, el Centro de Investigación de Alineación anunció que devolverá su subvención de $1.25 millones de la Fundación FTX. Señalaron correctamente que el dinero "moralmente (si no legalmente) pertenece a los clientes o acreedores de FTX". De manera similar, ProPublica, el medio de comunicación sin fines de lucro, dijo que devolvería los $1.6 millones que recibió de la fundación familiar de Bankman-Fried.

Por el contrario, GFI hasta ahora no ha ofrecido devolver el dinero que recibió de sus dos subvenciones, explicando que los fondos ya se gastaron y que GFI probablemente no esté legalmente obligado a devolver las ganancias mal habidas de todos modos.

Sheila Voss, vicepresidenta de comunicaciones de GFI, aclaró esa declaración anterior y me dijo por correo electrónico: "Dadas las investigaciones en curso, el año pasado la junta de GFI reservó una cantidad equivalente a los obsequios recibidos de FTX mientras monitoreamos los desarrollos legales".

Incluso si GFI y otras organizaciones sin fines de lucro no están obligadas a devolver el dinero legalmente, ciertamente lo están moralmente. También tiene sentido financiero hacerlo. ¿Por qué esperar hasta que un tribunal le ordene pagarlo todo con intereses?

Y los presupuestos siempre son maleables, especialmente para una organización del tamaño de GFI. Según Animal Charity Evaluators, que realiza inmersiones profundas en las organizaciones de bienestar animal, los ingresos de GFI superaron los 40 millones de dólares en 2021, el mismo año que la donación de 250 000 dólares. Y la organización está proyectando un asombroso ingreso de $50 millones para 2023. (Estas cifras son varias veces el presupuesto de la mayoría de las otras organizaciones de bienestar animal y otras organizaciones sin fines de lucro que realizan un trabajo similar).

El Proyecto de Filantropía Abierta (que ya otorga a GFI millones de dólares) ahora ofrece compensar las pérdidas de los destinatarios del “Fondo Futuro” de FTX. GFI debe tener muchos otros donantes a los que acudir además de Open Philanthropy para compensar cualquier déficit.

Las organizaciones sin fines de lucro receptoras, como GFI, deben devolver cualquier dinero de FTX, aunque solo sea para distanciarse a sí mismos y a sus misiones de los múltiples cargos criminales de los que se acusa a Bankman-Fried:

fraude electrónico conspiración para cometer fraude electrónico conspiración para cometer fraude de productos básicos conspiración para cometer fraude de valores conspiración para cometer lavado de dinero conspiración para defraudar a la Comisión Electoral Federal y cometer infracciones de financiación de campañas.

Como explicó la oficina del Fiscal Federal: "Los cargos en la Acusación surgen de un presunto plan de gran alcance por parte del acusado para apropiarse indebidamente de miles de millones de dólares de fondos de clientes depositados en FTX, el intercambio internacional de criptomonedas fundado por el acusado, y engañar a inversores y prestamistas. ”.

El Fiscal Federal también señaló que “este no fue un caso de mala gestión o supervisión deficiente, sino de fraude intencional, simple y llanamente”. ¿Por qué aferrarse al dinero regalado por alguien tan alejado de cualquier principio ético?

Es irónico que GFI, una organización tan preocupada por salvar al mundo de los daños del cambio climático causado por la producción convencional de carne, no parezca tener ningún problema moral en aferrarse al dinero que pertenecía a personas distintas al donante, un hombre que ahora enfrenta tiempo en prisiones federales.

Todos los destinatarios del dinero contaminado de Bankman-Fried deberían distanciarse inmediatamente de este escándalo y devolver las ganancias obtenidas de forma ilícita, o de lo contrario arriesgarse a que se cuestione su propia brújula ética.