Нове прочитання прогнозів Exxon щодо глобального потепління та зміни клімату 40 років тому.

Заправка ExxonMobil у лютому 2022 року в Х'юстоні, Техас.

Getty Images

Дослідження Exxon, проведене в 1982 році, було зосереджено на глобальному потеплінні через збільшення викидів парникових газів (ПГ). Примітно, що тридцять сім років тому Exxon точно передбачив, що до 2019 року концентрація вуглекислого газу на Землі досягне 415 частин на мільйон і температура підвищиться майже на 1°C (рис. 1).

Колишні науковці Exxon розповіли про цей прогноз під час слухань у комітеті Конгресу наприкінці 2019 року під час допиту конгресмена Олександрії Окасіо-Кортез (D-NY). ситуація з потеплінням, яку ми мали в 2019 році і яку маємо сьогодні.

Але Exxon, очевидно, нічого не зробив з цим, хіба що відклав дослідження. Як повідомляє Inside Climate News, учений Мартін Хофферт описав своє страждання через газетні оголошення компанії в 1990-х роках, які суперечили науці про зв’язок викидів викопного палива з глобальним потеплінням: «Те, що вони зробили, було неправильним. Вони навмисно створювали сумніви, коли їхні внутрішні дослідження підтвердили, наскільки серйозною була загроза».

У 2019 році штат Массачусетс притягнув компанію до суду через це. Виявляється, суд триває.

Рисунок 1. Одна запатентована модель Exxon 1982 року. Exxon передбачив (1) концентрацію парникових газів на … [+] ліворуч, (2) вплив, який це має на температуру, праворуч.

G. Supran та інші, Science.

Прогнози Exxon 1982 – 2003.

Новий звіт, щойно опублікований, показує прогнози Exxon у 1982 році. Вони вперше передбачили концентрацію основного парникового газу, вуглекислого газу, CO2, в атмосфері.

Другий прогноз Exxon стосувався глобальної температури (рис. 1). Більш складна модель передбачила криву 12 на малюнку 2 (верхня темна крива), яка була зроблена в 2003 році.

На малюнку 2 фактична виміряна температура позначена червоною лінією. З кінця 1970-х до 2003 року прогнози моделювання Exxon показані сірими або чорними лініями. Пунктирні лінії – це прогнози, отримані зі сторонніх джерел. Суцільні лінії мають відтінок сірого, що збільшується за датами виконання моделювання — від світло-сірого (1977) до темно-сірого (2003 — верхня чорна крива з позначкою 12). Ми можемо припустити, що останнє є останнім і найкращим прогнозом розробників моделі Exxon.

Малюнок 2. Моделювання за допомогою Exxon і сторонніх джерел.

G. Supran та інші, Science.

Це були серйозні, складні дослідження прогнозів глобального потепління, які Exxon із задоволенням публікував у рецензованих журналах між 1983 і 1984 роками: Journal of the Atmospheric Sciences і монографія Американського геофізичного союзу.

Прогнози температури до 2020 року в обох моделях, 1982 і 2003, дуже добре збігаються з фактичними вимірюваннями температури, показаними червоними лініями. Це досить примітно – в одному випадку прогнози зроблені 40 років тому, а в другому – 20 років тому.

Exxon знала, що рівень CO2 зростає з часом, і, ймовірно, змоделювала основний внесок у це спалювання викопного палива, включаючи власне виробництво нафти та газу. Сьогодні на викопне паливо припадає 73% усіх глобальних викидів парникових газів (ПГ).

У звіті Inside Climate News за 2015 рік було виявлено, що вчені Exxon передбачили загальне потепління з настільки низькою невизначеністю, що було зрозуміло, що спалювання викопного палива нагріває планету.

Кліматолог Exxon доктор Мартін Хофферт (консультант) сказав: «Ми були чудовими вченими», коли під час слухань у Конгресі в 2019 році йому показали графік (рис. 1), зроблений вченими Exxon у 1982 році, який передбачав швидкість глобального потепління для наступні 40 років з приголомшливою точністю.

Зрозуміло, що Exxon зрозумів це 20-40 років тому (рис. 1 і 2). Але в наступні роки Exxon публічно поставив під сумнів науку про зміну клімату.

Невизначеності в прогнозуванні зміни клімату.

Але ці прогнози стосувалися глобального потепління, а не зміни клімату. Прогнозування наслідків зміни клімату є ще одним великим кроком, який пов’язаний з невизначеністю. Давайте подивимося на ці невизначеності.

Більшість робіт Exxon у 1970-х і 1980-х роках були зосереджені на прогнозуванні глобального потепління. Але вони визнали потенційний вплив цього на клімат. У 1980 році голова теоретичного відділу Exxon Роджер Коен написав: «У науковому співтоваристві одностайно погоджено, що підвищення температури такого масштабу [Малюнок 1] спричинить значні зміни в кліматі Землі, включаючи розподіл опадів і зміни в біосфері».

Пізніше Exxon визнала невизначеність, пов’язану з багатьма аспектами науки про клімат, особливо в області прогнозування наслідків глобального потепління.

«Давайте погодимося, що ми дійсно багато чого не знаємо про те, як зміниться клімат у 21-му столітті та за його межами», — сказав генеральний директор Exxon Лі Реймонд у своїй промові перед Всесвітнім нафтовим конгресом у Пекіні в жовтні 1997 року.

Яка різниця між глобальним потеплінням і зміною клімату?

Вчені вказують на велику посуху на південному заході США за останні 30 років, включаючи спустошення дамб у басейні Колорадо та лісові пожежі в Каліфорнії. Але лише за останні кілька тижнів, з Різдва 2022 року, Каліфорнію охопили проливні дощі та масштабні повені.

Деякі люди звинувачують обидві крайності в глобальному потеплінні. Кліматологи кажуть, що глобальне потепління викликає більше екстремальних погодних умов, що є розумним способом сказати, що всі крайнощі можна звинуватити в глобальному потеплінні.

Рисунок 3. Верхня траса для всіх ураганів 1980–2022 рр. Нижня траса для великих ураганів.

Раян Мауе.

Але це неправда. Катастрофи, спричинені «вбивчою четвіркою» посух, лісових пожеж, сильних дощів і ураганів, вважаються такими, що мають серйозний вплив на життя людей, голод, міграцію та стабільність урядів.

Але довгострокового погіршення цих екстремальних погодних явищ у всьому світі немає (рис. 3). Зараз не більше ураганів, не більше лісових пожеж, ніж 30, 40 чи 50 років тому. Це підтверджується постійними даними за останні десятиліття.

Останні 40-50 років — це період, коли глобальне підвищення температури було постійним і дуже сильним, піднявшись на 0,8-1,0 градусів Цельсія. Якби світ був чутливий до глобального потепління на 0,2 або навіть 1,0 градуса Цельсія, це мало б проявитися в довгостроковій перспективі тенденції даних. Але це не так. (див. також посилання 1).

Але в усьому світі існують інші наслідки, пов’язані з глобальним потеплінням. Серед них танення арктичного льоду, відступ льодовиків, підвищення рівня моря, відбілювання коралів і зміна біорізноманіття місць існування. Вони були серйозними, але поки що не спричинили голоду, чи повеней, чи масових міграцій, чи краху уряду в усьому світі. Локальні наслідки – так, а катастрофи – ні.

Що це залишає Exxon?

Існує різниця між глобальним потеплінням і зміною клімату. Глобальне потепління доведено, і вчені можуть досить добре його змоделювати. І погоджено, що це пов’язано з людиною – здебільшого через спалювання викопного палива.

Але прогнозувати зміну клімату — це зовсім інша тварина, повна невизначеностей щодо катастроф, спричинених посухами, лісовими пожежами, сильними дощами та ураганами.

Можливо, звідки прийшла Exxon. Так, компанії вдалося передбачити глобальне потепління. Але це не те ж саме, що прогнозування зміни клімату. Існує розрив між ними.

Доки моделі не зможуть пояснити, чому протягом останніх 40-50 років не відбулося погіршення екстремальних погодних явищ «вбивчого квадроцикла», Exxon з упевненістю стверджує, що зміна клімату та її вплив на людство є надто невизначеними, щоб їх передбачити. моделі.

Як один із прикладів нещодавньої заяви Exxon про цю позицію, виконавчий директор Рекс Тіллерсон сказав у 2013 році: «Факти залишаються, що навколо клімату існують невизначеності… які основні рушійні сили зміни клімату».

Як приклад плутанини між глобальним потеплінням і зміною клімату, нещодавній звіт про Exxon сказав наступне:

«Нове академічне дослідження показує, що власні кліматичні прогнози нафтового гіганта Exxon, створені десятиліттями, послідовно передбачали, як спалювання викопного палива призведе до глобального потепління. Цей висновок надає статистичну точність розумінню того, що керівники Exxon знали, що зміна клімату реальна, але все одно публічно поставили під сумнів науку».

Перше речення точне. Друге речення замінює глобальне потепління зміною клімату та каламутить воду. Друге речення могло бути таким: «Керівники Exxon знали, що глобальне потепління є реальним, але публічно поставили під сумнів прогнози екстремальних погодних явищ, спричинених глобальним потеплінням».

Останні кліматичні рішення ExxonMobil.

Незважаючи на їхні заяви про те, що через невизначеність дуже важко передбачити зміни клімату, Exxon взяла курс на обмеження своїх викидів ПГ. Якщо включити викиди від спалювання нафти та газу сторонами, які купують їхні продукти, внесок ExxonMobil у глобальні викиди є величезним, оскільки вони є найбільшою нафтовою компанією в США та однією з найбільших у світі.

ExxonMobil скорочує викиди метану з ціллю нульових викидів парникових газів Scope 1 і 2 у своїй нетрадиційній діяльності в Пермському басейні до 2030 року.

ExxonMobil має дюжину або більше активних проектів з уловлювання та зберігання вуглецю (CCS), переважно в США. Грунтуючись на цьому досвіді, вони інвестують 3 мільярди доларів у нову вуглецеву компанію та запропонували спільне підприємство вартістю 100 мільярдів доларів із уловлювання та закачування CO2 під землю в Мексиканській затоці.

Схоже, своїми діями ExxonMobil говорить про те, що кліматичні зміни можуть стати серйозними, і що вони вживають заходів, щоб зменшити або поховати викиди парникових газів, про всяк випадок. Але це не настільки серйозно, щоб Exxon почав переключатися з видобутку нафти та газу на виробництво вітрової та сонячної енергії чи інших відновлюваних джерел енергії.

Винос.

Прогнози парникових газів і глобального потепління, зроблені 20-40 років тому Exxon, були надзвичайно точними. Вони зрозуміли це правильно. І вони погодилися, що причиною цього є людський фактор – здебільшого через спалювання викопного палива.

Але прогнозувати зміну клімату – це зовсім інша тварина. Екстремальні погодні умови, такі як «вбивча четвірка» посух, лісових пожеж, сильних дощів і ураганів, можуть спричинити хаос у вигляді голоду, повеней, міграції та нестабільності уряду. Але ці найсерйозніші наслідки зміни клімату не погіршуються протягом останніх 40-50 років у глобальному масштабі.

Глобальні дані, схоже, свідчать про те, що ці екстремальні погодні умови не чутливі до невеликого підвищення температури менше ніж на 1 градус C, тому що вони не чутливі до більшого підвищення температури на 0,8-1,0 градуса C, яке відбулося протягом останніх 40-50 років.

Доки прогнози зміни клімату не зможуть пояснити це, Exxon має рацію, кажучи, що зміна клімату та її вплив на людство є надто невизначеними, щоб бути передбачуваними.

Різниця між глобальним потеплінням і зміною клімату, можливо, полягає в тому, звідки Exxon походить. Це може бути важливим, оскільки ExxonMobil зіткнеться з судовими позовами в кількох судових справах, які були порушені проти них за придушення небезпеки глобального потепління.

Посилання:

1. Грегорі Райтстоун, Незручні факти, Silver Crown Productions, 2017.