Війна в Україні демонструє важливість американського енергетичного домінування

Річна війна в Україні мала далекосяжні наслідки на енергетичних ринках за останній рік, перекроївши глобальну карту потоків нафти та газу та створивши новий ринок буму для американських виробників.

Європа показала, що може жити без російської нафти та газу, зменшивши російський імпорт до рівня нижче 20% від загального споживання. ЄС насамперед має подякувати Сполученим Штатам за гнучкість досягнення цього швидкого переходу, не вкидаючи економіку континенту в хаос.

Експорт сирої нафти, продуктів нафтоперероблення та зрідженого природного газу (СПГ) із США має вирішальне значення для успіху зусиль Європи відмовитися від російської енергії – перехід, який майже завершився.

У 2022 році поставки СПГ із США до європейських портів зросли більш ніж удвічі порівняно з 2021 роком, і на них припадає більше половини імпортованого в Європу СПГ. Ці поставки допомогли регіону витримати падіння поставок газу з Росії на 54% і зробили Сполучені Штати найбільшим у світі експортером СПГ.

За даними Інституту енергетичної економіки та фінансового аналізу, американські експортери СПГ збільшили поставки в ЄС до понад 55 мільярдів кубометрів у 2022 році, що на 150% більше, ніж у 2021 році.

Експорт СПГ із США зріс минулого року, незважаючи на те, що одне з провідних експортних об’єктів країни, Freeport LNG, було виведено з ладу після аварії минулого літа, що зробило внесок Америки в глобальні постачання ще більш вражаючим.

Схожа історія з нафтою. Експорт сирої нафти з США до Європи зріс приблизно на 70% порівняно з попереднім роком, досягнувши 1,75 мільйона барелів на добу. Це допомогло Європі зменшити свою залежність від російської нафти з імпорту приблизно 2,3 мільйона барелів на день до початку війни проти України до відомої краплі сьогодні. Тепер Москва повинна постачати свою нафту до Китаю та Індії з 40% знижкою замість того, щоб транспортувати її прямо в будинки європейців.

Кардинальна перебудова світових ринків нафти та газу була б неможливою, якби Америка не перетворила себе на енергетичну державу протягом останніх 15 років. Без американського сланцевого буму попередніх десятиліть Європа опинилася б у владі картелю ОПЕК+, який досі вважає Росію важливим членом.

Багато уроків можна винести з війни Росії проти України, але, мабуть, найважливішим є те, що енергетичну безпеку – і благословення енергетичного достатку Америки – не слід сприймати як належне.

І хоча ціни на енергоносії впали, зараз не час заспокоюватися. Постійні побоювання щодо можливого початку глобальної рецесії та м’якої зими пояснюють нещодавнє падіння цін на нафту та газ, але обмеження пропозиції залишаються справжньою проблемою.

Енергопостачання є глобальним товаром. Аналогія з гігантською ванною часто використовується, щоб пояснити, як скорочення постачання енергії в будь-якій точці світу зменшує кількість, доступну на ринку, і збільшує конкуренцію – і ціну – на це постачання всюди.

Нещодавно Москва оголосила про скорочення видобутку на 500 тис. барелів на день, яке набуде чинності наступного місяця. Вилучення цих барелів з ринку призведе до підвищення ціни на нафту. Є також занепокоєння щодо впливу років недоінвестування нафтогазових компаній у Сполучених Штатах на постачання. Goldman Sachs попереджає клієнтів про можливий дефіцит товарів пізніше цього року, в тому числі в енергетиці, де Brent зросте до 105 доларів за барель, а СПГ – до 55 доларів за мільйон Btu.

Це створює потенційно величезну проблему для світової економіки, яка все ще бореться з високою інфляцією та не бачила повного повернення попиту до рівня до пандемії. Важливість надлишкових енергетичних ресурсів США вийшла на передній план протягом останнього року на світовій арені як заспокійлива, врівноважуюча сила для ринків, грубо потрясених геополітичними хвилюваннями.

Ось чому попередня адміністрація дотримувалася програми «енергетичного домінування», щоб забезпечити захист американців від потрясінь на енергетичному ринку та допомогти впоратися з глобальними кризами постачання, коли вони виникають.

Адміністрація Байдена продовжує ставитися до вітчизняної нафтогазової промисловості як до лиходія в останніх подіях, звинувачуючи її у завищенні цін, воєнній наживі та, за іронією долі, недостатніх інвестиціях у розвідку та розробку нових родовищ, незважаючи на федеральну політику, яка щоразу перешкоджає внутрішньому видобутку. поворот. Президент Байден залишається відданим стратегії «Тримати це в землі», незважаючи на його риторику проти високих цін на енергоносії.

Підхід Байдена та його демократичної коаліції на Капітолійському пагорбі до оренди федеральних земель і вод, дозволів на будівництво нових трубопроводів, загальної реформи федеральної дозвільної системи чи будь-якої ініціативи, яка заохочує внутрішнє виробництво, продовжує зривати цілі енергетичної безпеки США.

Байден продовжує подвоїти енергоперехід, рішення, яке може окупитися в довгостроковій перспективі. Однак у найближчому майбутньому Америка – і світ – продовжуватимуть залежати від нафти та газу для управління своїми економіками. Поки резервуари працюватимуть на сонячній енергії, нафта продовжуватиме визначати енергетичну безпеку, а енергетична безпека є національною безпекою.

Після кривавих подій минулого року американці повинні збагатитися ресурсами Північної Америки. Тим не менш, вони повинні бути однаково стурбовані напрямком енергетичної політики США та непотрібним ризиком, який вона створює для нації.

Тому що, хоча ніхто не заперечує, що перехід до економіки з меншим вмістом вуглецю триває, для цього знадобляться десятиліття. Тим часом Америка повинна зберегти свій статус енергетичної наддержави, здатної врятувати своїх союзників – або весь світовий енергетичний ринок – у неспокійні часи.