Винахідники з країни інновацій заслуговують на краще: як можна покращити процес патентування

Існує відома історія про те, як Христофор Колумб зміг поставити яйце на кінець після ситної їжі, демонструючи, що те, що колись здалося неможливим, насправді дійсно досяжне, доклавши трохи винахідливості. Так само в американській патентній системі ми спостерігаємо подібний наратив. Багато новаторських концепцій, схожих на яйце Колумба, часто відкидаються як «здоровий глузд» і тому не підлягають патентному захисту, коли вони залишаються загальновідомими.

Винахідники присвячують роки наполегливої праці розробці своїх революційних ідей лише для того, щоб їхні патенти поставили під сумніви у справах про порушення. Вони не тільки повинні захиститися від позовів про порушення, але й довести дійсність своїх патентів. Така ситуація лягає важким тягарем на винахідників і пригнічує їхній творчий дух, потім вони постійно стикаються з невизначеністю.

Більше того, хоча Європа та Китай визнають важливість патентів у таких сферах, як медична діагностика та штучний інтелект, Сполучені Штати не можуть забезпечити необхідний захист у цих сферах. Ця невідповідність ставить американські інновації в невигідне становище та перешкоджає їх здатності конкурувати на глобальному рівні. У світлі цих викликів вживаються заходи для посилення патентної системи, захисту прав винахідників і відновлення духу американських інновацій.

Проте нінішній стан права на патентування в Америці є від невизначеності та визнаності. Ця неоднозначність походить із серії рішень Верховного суду, які лише замутили воду. Ця нестабільність особливо негативно впливає на галузі, які складаються на передові технології.

Давайте розглянемо три основні перешкоди, з якими стикаються винахідники в поточному патентному процесі. По-перше, сам процес подачі заявки на патент є складним і дорогим. Винахідники зобов'язані розкривати свої винаходи громадськості, що означає, що будь-хто може дізнатися про їх ідею та якесь копіювати її. Крім того, для складання заявки на патент потрібна спеціальна юридична та технічна мова, яка часто потребує допомоги професіоналів. Процес подання заявки може тривати роками через довгі черги в патентному відомстві, а перевірених патентних службовців може призвести до подальших витрат і витрат.

По-друге, є питання придатності патенту та його тлумачення. Верховний суд роз'яснити розділ 101 Закону про патенти, щоб виключити патенти на «закони природи, фізичні явища та абстрактні ідеї». Визначення того, що подає заявку на патент під ці категорії, може бути сірою зоною, а визначення «абстрактні ідеї» є особливо помітним.

По-третє, патенти можуть бути оскаржені навіть після їх видачі. У справах про порушення патентів відповідачі можуть поставити під сумнівність прийнятність патенту відповідно до розділу 101. Суддя, який веде справу, не може мати досвіду в певній технологічній галузі, що призведе до непередбачуваних результатів і виявлення визнання патенту недійсним. Це створює невпевненість для власників патентів і може перешкодити майбутнім інноваціям.

Визнаючи необхідність усунення цих прогалин у патентній системі, Закон про відновлення патентної придатності 2023 року, запропонований сенатором Томом Тіллісом і Крісом Кунсом, пропонує багатообіцяюче рішення. Це законодавство має на меті спростити визначення придатності патенту шляхом заміни тесту Аліси на більш простій оцінці. Він також спрямований на стимулювання інновацій у секторах, які боролися з нинішніми вимогами права на патент. Крім того, у проекті визнається важливість патентної системи для підтримки глобальної конкурентоспроможності Сполучених Штатів.

Поки ми очікуємо більших змін у патентній системі, є практичні кроки, які винахідники можуть зробити, щоб підвищити свої шанси на успіх. Такі інструменти, як Arguminer від IPToolworks, можуть допомогти винахідникам і перевіреним патентам подолати відхилення патентів шляхом аналізу попередніх успішних відповідей. Крім того, наймання досвідченого патентного перевіреного з досвідом роботи з відхиленням патентів може значно сприяти сприятливому результату в суді. Нарешті, залучення та підтримка таких важливих законів, як Закон про відновлення прав на патент від 2023 року, може суттєво вплинути на захист прав винахідників.

Підсумовуючи, визначення прийнятності патенту має бути заявлено Управлінню патентів і товарних знаків США, а не на суді. Система, яка сприяє творчості та захищає нові ідеї, має важливе значення для сприяння інноваціям і руху до майбутнього, наповненого технологічними досягненнями.