Restricciones estatales sobre las píldoras abortivas cuestionadas en nuevas demandas

línea superior

Dos demandas presentadas el miércoles en Carolina del Norte y Virginia Occidental piden a los estados que levanten las restricciones sobre las píldoras abortivas, argumentando que las normas federales que las permiten deberían superar las prohibiciones estatales, como parte de un enfrentamiento más amplio sobre la legalidad del aborto con medicamentos después de que la Corte Suprema anuló Roe. v. Wade.

Nuevas demandas buscan mejorar el acceso a la mifepristona, un fármaco abortivo, después de que Virginia Occidental y… [+] Carolina del Norte promulgaran restricciones o las prohibieran por completo.

Derechos de autor 2022 Prensa Asociada. Todos los derechos reservados

Hechos clave

El fabricante de píldoras abortivas GenBioPro presentó una demanda federal en Virginia Occidental contra la prohibición estatal del aborto con medicamentos, así como restricciones al respecto, como un período de espera obligatorio que estaba vigente incluso antes de que Virginia Occidental prohibiera por completo el aborto en septiembre.

GenBioPro argumenta que la ley federal debería adelantarse a esas restricciones estatales, ya que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) autorizó el fármaco abortivo mifepristona y el Congreso respaldó esa aprobación, aprobando una legislación que dice que las restricciones estatales sobre los medicamentos autorizados por la FDA pueden “no ser excesivamente onerosos para el acceso de los pacientes al fármaco”. .”

Prohibir el aborto con medicamentos “hace que sea casi imposible” que GenBioPro venda su producto, argumenta la compañía, alegando que la prohibición viola las Cláusulas de Supremacía y Comercio de la Constitución de los EE. UU.

La médica Amy Bryant demandó por separado a Carolina del Norte y a los funcionarios de salud estatales en un tribunal federal el miércoles por motivos similares, argumentando que si bien el estado todavía permite el aborto, todavía tiene una "red compleja de requisitos" sobre cómo se puede administrar la mifepristona, como exigirla. para ser dispensado en persona por un médico solo en ciertas instalaciones.

Estas restricciones también "están en conflicto con la ley federal" e interfieren con la capacidad de Bryant para brindar atención médica, alega el médico, y le pide a la corte que levante todas las restricciones sobre el aborto con medicamentos.

Los representantes del fiscal general de Virginia Occidental, Patrick Morrisey (R), y el fiscal general de Carolina del Norte, Josh Stein (D), aún no han respondido a las solicitudes de comentarios.

Qué observar

Es probable que pasen meses antes de que cualquiera de estas demandas resulte en decisiones concretas que puedan afectar el aborto con medicamentos, pero cualquier fallo potencial a favor de los demandantes podría tener efectos más amplios en todo el país al conducir a demandas similares en otros estados. El aborto ahora está prohibido en más de una docena de estados, y siete más tienen prohibiciones que han sido bloqueadas en los tribunales, y otros que aún permiten el aborto tienen otras restricciones vigentes específicamente sobre el aborto con medicamentos.

Hecho sorprendente

GenBioPro presentó previamente una demanda similar en Mississippi que tenía como objetivo anular la prohibición de ese estado sobre el aborto con medicamentos, que se presentó antes de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade. Luego, la compañía retiró voluntariamente la demanda en agosto, diciendo que se estaba reagrupando en su estrategia legal en medio del “panorama nacional cambiado”.

Lo que no sabemos

Si un caso judicial diferente pronto podría suspender el uso de las píldoras abortivas en todo el país. Los defensores de los derechos contra el aborto presentaron su propia demanda federal en Texas buscando retirar la autorización de la FDA para la mifepristona, alegando que carecía de la autoridad para aprobarla. Esa demanda sigue pendiente y aún no ha habido ningún fallo al respecto desde que se presentó en noviembre. Ha sido asignado a un juez designado por Trump.

Antecedentes clave

El aborto con medicamentos es el método de aborto más común en los EE. UU., representa el 53 % de todos los abortos realizados en 2020, y la mifepristona es uno de los dos medicamentos que forman parte de ese proceso. La droga termina un embarazo, luego un segundo medicamento, misoprostol, induce contracciones para expulsar el tejido. (El misoprostol también se usa para tratar otras afecciones y, por lo tanto, no ha estado sujeto a tanto escrutinio legal). Una ola de prohibiciones a nivel estatal sobre el aborto ha provocado nuevas tácticas para que las píldoras abortivas estén disponibles, como los servicios de pedido por correo, y servicios de reenvío de correo que pueden ayudar a eludir las prohibiciones estatales, y proveedores de servicios de aborto que instalan clínicas móviles en las fronteras de los estados donde el aborto está prohibido. La Administración Biden también ha considerado el aborto con medicamentos como una parte clave de sus tácticas para mitigar el impacto del fallo de la Corte Suprema, tomando medidas para ampliar el acceso a la mifepristona, como permitir que se dispense en farmacias minoristas.

Otras lecturas

Píldoras abortivas: qué saber sobre la mifepristona después de que la FDA expandiera el medicamento a las farmacias (Forbes)

Nueva demanda tiene como objetivo revocar la aprobación de la FDA de un medicamento abortivo (Forbes)

Así es como un caso de Mississippi podría mantener legal el aborto con medicamentos incluso en los estados que lo han prohibido (Forbes)

El enfrentamiento legal que se avecina por las pastillas abortivas (Vox)