ChatGPT щойно запропонував кілька безглуздих ідей щодо того, як Ілон Маск може відновити нашу довіру
БЕРЛІН, НІМЕЧЧИНА, 1 ГРУДНЯ: Власник SpaceX і генеральний директор Tesla Ілон Маск прибуває на червону доріжку … [+] Axel Springer Award 2020 1 грудня 2020 р. у Берліні, Німеччина. (Фото: Брітта Педерсен-Пул/Getty Images)
Getty Images
ШІ насправді не може відчувати емоції. Це може стати несподіванкою для тих, хто випробував ChatGPT AI, який може спілкуватися з вами і навіть розгадувати загадки (на кшталт).
Нещодавно я почав дивитися на бота як на дуже здатного і навіть корисного людям на їхній роботі, але інколи не дуже відрізняється від Вікіпедії.
Ви вводите запитання на зразок «Хто такий Том Брейді?» і ви побачите відповідь, яка нагадає мені те, що можуть сказати Google або Siri. Я вважаю, що це економить час, оскільки ви можете залишатися в інтерфейсі ChatGPT і не шукати відповіді. Хоча «відповідь» трохи нудна. Якщо ви запитаєте, чи є Брейді найкращим футболістом усіх часів, ви побачите виважену відповідь із зазначенням плюсів і мінусів. Хо-хм.
ChatGPT — це лише дослідницька демонстрація, яка не може зрозуміти справжніх емоцій і, здається, заперечує запитання, де потрібна певна міра людського співчуття. Бот часто скаже щось на зразок «у мене недостатньо інформації, щоб зробити таке судження», особливо якщо ви запитуєте, чи варто було Брейді піти на пенсію і взагалі не грати у футбол. (Потрібна справжня людина, щоб зважити на це питання. Я схильний думати, що йому слід було піти на пенсію.)
Однією з сфер, де ChatGPT справді важко, і де стає трохи очевидніше, що бот не настільки просунутий, як деякі з нас підозрювали, це коли ви задаєте відкриті запитання. Нещодавно я запитав, що Ілон Маск міг би зробити, щоб відновити довіру до себе, оскільки сьогодні він, здається, втрачає прихильність не лише власників та інвесторів Tesla. Твіттер — це жахливий безлад, але бот, здається, цього не знає. (Бот не в курсі останніх новин.)
Бот відповів виважено, практично — я додав повну відповідь нижче після цієї колонки. Хоча це трохи недолуго. Відповідь може стосуватися будь-кого, хоча остаточна відповідь щодо соціальної відповідальності не така вже й погана. Я шукав щось більш тонке, можливо, запропонувавши йому переключити увагу з Twitter і відновити довіру, керуючи Tesla більш навмисно. Штучний інтелект повинен був знати хоча б щось про Маска та про те, як він працює. Деякі ідеї Маска щодо Twitter, пов’язані з перевіркою синіх чеків, зазнали удару. Він міг відновити довіру, зробивши кращі пропозиції або взагалі нічого не сказавши.
ШІ може легко виробляти енциклопедичну інформацію, і ми вже звикли до цього. Поставте Алексі запитання про погоду, НФЛ чи політика, і ви почуєте кілька фактів, але нічого схожого на людське розуміння. Приблизно останнє десятиліття я сподівався, що боти зможуть зробити більше, ніж надавати нам факти та давати реальні поради. «Наступними днями погода буде досить холодною, тож не забудьте взяти ковдру та аптечку в машину» — це те, чого Вікіпедія ніколи не зробить. У моєму прикладі, коли Брейді був найкращим за всю історію, справді блискучий штучний інтелект обчислив би цифри й пропустив усі об’єктивні дурниці. Розумний штучний інтелект може сказати: «Проаналізувавши кожного гравця НФЛ в історії, ця статистика змусить мене повірити, що Том Брейді — найкращий».
Боти люблять залишатися об'єктивними; люди неймовірно суб'єктивні. З Маском бот надав загальну відповідь, яка була не дуже корисною, навіть якщо вона була практичною. Ключ до розуміння полягає в тому, що ви поєднуєте факти й думки таким чином, щоб отримати щось важливе. Я хотів побачити відповідь, яка була б набагато переконливішою та такою, що запам’ятовується; бот міг проаналізувати попередні твіти Маска (або переглянути відповіді з 2021 року й підібрати тон), позначити слова та фрази, які викликали недовіру, або проаналізувати загальні настрої в Інтернеті. Факти легкі, але почуття важкі.
ChatGPT сам по собі не поганий. Мені подобається, як бот може легко писати підписи в соціальних мережах і навіть цілі статті. Однак штучному інтелекту ще належить пройти довгий шлях, коли справа доходить до розуміння нюансів і емоцій, а також до аналізу таких факторів, як сприйняття, взаємозв’язок і соціальне розуміння. Люди мають унікальну здатність осягати факти, а потім екстраполювати щось корисне.
Сподіваємось, цього року ChatGPT виросте та стане більш людяним.
Наразі це здається прославленою версією Вікіпедії, коли ви дійсно починаєте задавати важкі запитання.
Ось повна відповідь ChatGPT на моє запитання про відновлення довіри Маска:
1. Бути прозорим і чесним: Маск повинен бути прозорим і чесним щодо своїх дій, рішень і планів, а також бути готовим визнати та нести відповідальність за будь-які помилки.
2. Ефективне спілкування: Маск повинен ефективно спілкуватися з усіма зацікавленими сторонами, включаючи співробітників, інвесторів, клієнтів і широку громадськість, і відповідати на їхні проблеми та запитання.
3. Дотримуйтесь зобов’язань: Маск повинен виконувати всі взяті на себе зобов’язання та виконувати будь-які обіцянки.
4. Будьте послідовними: Маск повинен бути послідовним у своїх діях і прийнятті рішень і уникати суперечливих заяв або частої зміни курсу.
5. Демонструйте скромність: Маск повинен демонструвати скромність і бути відкритим до відгуків і конструктивної критики.
6. Демонструйте чесність: Маск повинен продемонструвати чесність, дотримуючись високих етичних стандартів і діючи в інтересах усіх зацікавлених сторін.
7. Бути підзвітним: Маск повинен відповідати за свої дії та бути готовим визнати, коли він не правий або зробив помилку.
8. Інвестуйте в КСВ: Маск повинен інвестувати в ініціативи корпоративної соціальної відповідальності, такі як сталий розвиток і розвиток громади, щоб продемонструвати, що він відданий справі позитивного впливу.
