Escriba para buscar

La condonación de préstamos estudiantiles en virtud de un acuerdo clave pospuesto mientras el tribunal considera la suspensión Dinero

La condonación de préstamos estudiantiles en virtud de un acuerdo clave pospuesto mientras el tribunal considera la suspensión

Condonación de préstamos estudiantiles

WASHINGTON, DC – 25 DE AGOSTO: Los prestatarios de préstamos estudiantiles realizan una manifestación frente a la Casa Blanca para… [+] celebrar que el presidente Biden canceló la deuda estudiantil y comenzar la lucha para cancelar cualquier deuda restante el 25 de agosto de 2022 en Washington, CORRIENTE CONTINUA. (Foto de Paul Morigi/Getty Images para Nosotros los 45m)

Getty Images para Nosotros los 45m

El Departamento de Educación debe retrasar temporalmente la implementación de la condonación amplia de préstamos estudiantiles en virtud de un acuerdo aprobado, ya que un tribunal considera una solicitud de varias escuelas individuales para pausar el alivio mientras apelan.

Aquí está lo último.

Tres escuelas apelan $ 6 mil millones en alivio de la deuda de préstamos estudiantiles en virtud del acuerdo aprobado

En noviembre pasado, un juez federal aprobó un acuerdo de conciliación histórico en una demanda colectiva entre el Departamento de Educación de EE. UU. y los prestatarios de préstamos estudiantiles federales. En la demanda, los prestatarios alegaron que el departamento había detenido ilegalmente el procesamiento de las solicitudes de condonación de préstamos estudiantiles bajo el programa de Defensa del Prestatario para el Pago, que puede brindar alivio de la deuda a los prestatarios que fueron engañados o defraudados por sus escuelas. Los prestatarios también alegaron que el departamento emitió denegaciones generales y arbitrarias de las solicitudes de Defensa del prestatario sin una revisión adecuada.

El caso comenzó como Sweet v. DeVos, porque inicialmente se presentó durante la administración Trump. Pero a medida que la demanda se prolongó durante varios años, se convirtió en Sweet v. Cardona después de que el presidente Biden y el secretario de Educación, Miguel Cardona, asumieran el cargo. La administración de Biden finalmente acordó llegar a un acuerdo con la clase de prestatarios el otoño pasado.

Según el acuerdo de conciliación que el tribunal aprobó en noviembre, la administración de Biden cancelaría aproximadamente $6 mil millones en deuda de préstamos estudiantiles federales para más de 200,000 prestatarios que presentaron solicitudes de Defensa del prestatario antes de junio de 2022 y asistieron a una de varias docenas de instituciones en una lista aprobada de en su mayoría escuelas con fines de lucro. Los prestatarios que presentaron solicitudes entre junio y noviembre de 2022 tendrían derecho a una decisión dentro de los 36 meses o ellos también podrían recibir la condonación de préstamos estudiantiles. Los miembros de la clase también podrían recibir reembolsos de pagos anteriores y mejoras en los informes de crédito negativos asociados.

La apelación descarrila temporalmente la condonación de préstamos estudiantiles y otro alivio de la deuda en virtud del acuerdo

La implementación del alivio de la deuda, incluida la condonación de préstamos estudiantiles asociada, estaba programada para comenzar la semana pasada. Pero tres instituciones nombradas en la lista de conciliación de Sweet v. Cardona —Lincoln Educational Services Corp., American National University y Everglades College, Inc.— presentaron una apelación. Las escuelas caracterizaron el asentamiento como “ilegal” y argumentaron que su inclusión en la lista “perjudica injustamente su reputación y perjudica sus derechos” y daría lugar a un “estigma”. Las escuelas también argumentaron que el proceso de aprobación del acuerdo fue injusto.

Junto con la apelación, las escuelas solicitaron al tribunal de distrito que suspenda (o retrase) la implementación de la reparación del acuerdo mientras apelan. El tribunal celebró hoy una conferencia sobre el estado y, en el transcurso de esa conferencia, el juez programó una audiencia formal sobre la solicitud de las escuelas para el 15 de febrero. El juez dictaminó que las descargas y otras medidas conforme al acuerdo no pueden implementarse hasta que el tribunal dictamine sobre la moción de suspensión. Mientras tanto, la apelación continuará por separado ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito.

“No dejaremos de luchar hasta que los miembros de la clase obtengan el alivio que merecen”, dijo Project on Predatory Student Lending, la organización que representa a los prestatarios de préstamos estudiantiles, en una declaración anterior. “La decisión del Tribunal de Distrito que otorga la aprobación de este acuerdo es clara e inequívoca, y confiamos en que el Noveno Circuito estará de acuerdo en que los reclamos de los intervinientes no tienen mérito. Como siempre, continuaremos viendo este caso hasta el final”.

Lo que pueden hacer los prestatarios de préstamos estudiantiles

Los prestatarios que son miembros de la clase y se beneficiarán del acuerdo Sweet v. Cardona no pueden hacer mucho en este momento, ya que el proceso legal simplemente tiene que desarrollarse y se deben seguir las órdenes judiciales. Sin embargo, el Proyecto sobre préstamos abusivos para estudiantes alienta a los prestatarios a compartir sus historias.

“Es útil mostrarle al Tribunal el daño que cualquier demora en la reparación del acuerdo causará a los miembros de la clase”, dice el Proyecto. "Si cree que es un miembro de la clase y le gustaría compartir cómo le afectarían los retrasos adicionales en la obtención de la reparación del acuerdo, puede hacerlo utilizando este formulario".

Más lecturas sobre el perdón de préstamos estudiantiles

Condonación de préstamos estudiantiles: estos períodos de aplazamiento e indulgencia pueden contar

Esto es lo que pagará y cuándo obtendrá la condonación de préstamos estudiantiles, según el nuevo plan de Biden

La condonación de su préstamo estudiantil se está retrasando y puede empeorar

Se desestima la demanda que impugna el plan de condonación de préstamos estudiantiles de Biden, pero la batalla legal continúa