Майбутнє розвитку економіки та робочої сили

Майбутнє економічної політики та політики щодо робочої сили обговорюється в новому випуску (безкоштовний обмежений час) … [+] Економічного розвитку щокварталу.

Гетті

Наша економічна увага наразі зосереджена на національній політиці, де зростають ризики через тупик обмеження боргу та дебати щодо інфляції проти рецесії. Але економічне процвітання також залежить від державної, регіональної та місцевої політики, і тепер у останньому випуску Щоквартальника економічного розвитку (EDQ) є безкоштовний посібник із найкращими думками в цій галузі.

EDQ є провідним журналом, який курує WE Upjohn Institute for Employment Research. Він об’єднує практиків і вчених через «підтримку політики, програм і практики економічного розвитку та розвитку робочої сили в Сполучених Штатах, що ґрунтуються на фактичних даних». (Я є членом редакційної колегії, а також дописувачем цього нового номера.).

У новому випуску експертів, пов’язаних із журналом, запитували: «Які ключові дослідницькі та політичні питання, що постають сьогодні перед економічним розвитком і розвитком робочої сили?» Щоб охопити широку аудиторію, включаючи політиків, науковців, журналістів і громадськість, випуск буде безкоштовним протягом обмеженого часу.

У номері 15 статей, а їхній діапазон і досконалість не дозволяють узагальнити їх. Деякі зосереджені на компаніях і фірмах, зокрема на тому, як підприємців можна залучити до економічного розвитку, які політики та програми є найбільш ефективними для підтримки бізнесу та створення робочих місць. Інші аналізують, як державний економічний розвиток і професійні кадри в цій галузі можуть бути найбільш ефективними в наших складних і заплутаних системах.

Кілька статей розглядають зміну динаміки робочої сили. Як політика може взаємодіяти з такими макротенденціями, як глобалізація, високі витрати на житло та зміни в доїздах і роботі з дому? Чи може більша інтеграція робочої сили бути частиною ефективної стратегії економічного розвитку? Як би виглядав економічний розвиток, якби більше уваги приділялося питанням навколишнього середовища, расової рівності, сім’ї та домогосподарства?

Мій внесок спирається на мою нову книгу «Нерівні міста: подолання антиміських упереджень для зменшення нерівності в Сполучених Штатах». У книзі розповідається про те, як Америка залежить від міст щодо інновацій, зростання та продуктивності, а також про те, як наші політичні системи — регіональні, державні та національні — упереджені проти міст.

Це повсюдне упередження стримує як регіональну, так і національну продуктивність і зростання. І це увічнює расову стратифіковану нерівність у робочих місцях, економічному зростанні, житлі та освіті.

Заможні (переважно білі) передмістя охоплюють левову частку міського економічного зростання, але не сплачують належної частки витрат. Ця постійна структурна расова упередженість з часом зберігається нашою державною політикою та фрагментованими урядами великих міст. Це, у свою чергу, ускладнює вирішення цих проблем містами самостійно.

Я стверджую, що гіперматематизовані моделі в міській економіці відволікають енергію від більш емпіричного залучення до наших економічних проблем і проблем робочої сили. Нам потрібен міждисциплінарний аналіз політики, приділяючи особливу увагу тому, як, здавалося б, нейтральна політика породжує расову та інші форми нерівності. І ми повинні визнати, як фрагментація та сегрегація нашого міста стримують спільне економічне процвітання.

Хоча існує широкий спектр політичних точок зору щодо EDQ, усі автори використовують дослідження та аналіз, щоб допомогти покращити місця, де ми живемо. Це відрізняє цю роботу від основної міської економіки, яка скептично ставиться до місцевої політики. Стандартна міська економіка віддає перевагу індивідуальним підходам, наголошуючи на освіті та навичках, а також заохочуючи мобільність компаній і людей.

Звичайно, освіта та розвиток навичок є важливими компонентами здорової політики, і кілька статей EDQ пропонують, як її покращити. Але в реальній економіці такі експерти, як ті з Інституту економічної політики, показують, що наша політична упередженість до індивідуальних і орієнтованих на компанію підходів не призвела до спільного процвітання.

Натомість, як зазначають такі сторожові аналітики, як Good Jobs First, ми занадто часто бачимо, як витрачені податкові субсидії надходять до фірм, які їх не потребують, без хороших робочих місць та інших пільг, які були обіцяні в обмін на податкові пільги. Державна освіта відображає нерівну фрагментацію регіональних органів влади: передмістя створюють кращу освіту за рахунок вищої податкової бази та багатства, тоді як центральні міста намагаються отримати достатнє фінансування освіти.

Отже, якщо вас цікавить економічний розвиток і розвиток робочої сили, національне, регіональне та міське процвітання, а також те, як справедливість і зростання можна поєднати в державній політиці, отримайте свій безкоштовний випуск Щоквартальнику економічного розвитку. Я пишаюся тим, що перебуваю в такій видатній компанії, і є чому в них повчитися.