Мониторинг приложений в TikTok обнаруживается закон о прослушивании телефонных разговоров, судебное разбирательство исков
За последние три месяца TikTok столкнулся с 15 судебными исками, в которых, по сути, содержится одно и то же утверждение: его браузер в приложении незаконно отслеживает поведение пользователей в нарушение Федерального закона о прослушивании телефонных разговоров.
В самом последнем иске, который был подан в федеральный суд Филадельфии 28 февраля, утверждается, что «использование браузера в приложении делает TikTok доступом к любой конфиденциальной информации, которую пользователь вводит на этом стороннем веб-сайте без ведома пользователя».
Судебные иски в значительной степени основаны на работе, проделанной австрийским исследователем безопасности, который прошлым летом указал на наличие исходного кода, который потенциально позволяет TikTok отслеживать, как пользователи взаимодействуют с любым веб-сайтом, к которому они обращаются через приложение.
Forbes первым сообщил об исследовании Феликса Краузе вскоре после его публикации, в августе 2022 года. Краузе протестировал семь приложений для iPhone, использующих встроенные браузеры, включая Facebook, Instagram, Snapchat и другие: TikTok был единственным, у которого был код, который может отслеживать нажатия клавиш.
Ни Морин Шанахан, представитель TikTok, ни ByteDance, китайская материнская компания TikTok, не ответили на запрос Forbes о комментариях относительно судебных исков.
Однако ранее компания сообщила Forbes, что, хотя эти функции существуют в исходном коде приложения, компания не отслеживает пользователей, и такие элементы кода используются только для «отладки, устранения неполадок и мониторинга производительности». В собственной политике конфиденциальности TikTok прямо говорится, что компания «собирает определенную информацию» об устройствах своих пользователей, включая «шаблоны или ритмы нажатия клавиш».
«TikTok может узнать, что пользователь беременна, даже раньше, чем его близкие родственники и друзья».
Фугок против TikTok
Эти судебные иски подаются в то время, когда TikTok подвергается тщательной проверке в Соединенных Штатах из-за опасений, что его китайская материнская компания ByteDance может предоставлять пользовательские данные китайскому правительству или влиять на то, что американцы видят в приложении по указке правительства.
В ответ некоторые сенаторы США призвали изъять приложение из американских магазинов приложений, в то время как другие заявили Министерству финансов, что недавние разоблачения того, что компания шпионила за журналистами Forbes, означают, что существует «долгосрочная и значительная угроза, исходящая от ByteDance владеет и управляет TikTok».
28 февраля Управление управления и бюджета написало в меморандуме, что все исполнительные органы должны удалить TikTok со всех «федеральных устройств» в течение 30 дней. Более половины из 50 штатов ввели аналогичные запреты на использование устройств государственными служащими.
В судебном процессе от 28 февраля, известном как Фугок против TikTok, истцы иллюстрируют, как TikTok может собирать огромное количество информации. В иске предполагается, что если человек откроет веб-сайт Planned Parenthood в приложении TikTok, этот пользователь может невольно раскрыть очень личную информацию компании».
Простой поиск «дородовой уход» сообщает TikTok, что этот пользователь может быть беременным», — говорится в иске. «TikTok может узнать, что пользователь беременна, даже раньше, чем его близкие родственники и друзья».
Ни в одном из исков не утверждается, что названные истцы конкретно пострадали от способности TikTok отслеживать нажатия клавиш.
В этих случаях адвокаты TikTok, как правило, не реагировали по существу на обвинения истцов, поскольку они не продвинулись достаточно далеко в процедурном отношении.
Однако в первом таком деле, известном как Рехт против TikTok, которое было подано в ноябре 2022 года в федеральный суд Лос-Анджелеса, компания просила, чтобы этот иск и другие подобные ему были поданы в рамках мирового соглашения на 92 миллиона долларов по делу. на основании заявлений о ненадлежащем сборе биометрических данных, сделанных два года назад.
Адвокаты Рехта, со своей стороны, говорят, что аргументы TikTok ложны, и что новые дела, которые совпадают с делами Рехта, должны быть рассмотрены в рамках нового многоокружного дела с центром в Лос-Анджелесе. Федеральная «Судебная коллегия по многоокружным судебным разбирательствам», созванная в Тусоне в конце этого месяца, заслушает аргументы по этому вопросу позже в этом месяце. Некоторые из новых дел, связанных с TikTok, были приостановлены до вынесения решения комиссией Тусона.
Эксперты по правовым вопросам говорят, что, хотя в этих нескольких судебных процессах предъявляются аргументированные претензии к TikTok, не сразу ясно, как в конечном итоге разрешатся дела.
«Это серьезная жалоба, но жизнеспособность иска зависит от того, перехватывает ли TikTok сообщения», — сказал Forbes Орин Керр, известный профессор права Калифорнийского университета в Беркли. «Это не нарушение прослушки, чтобы иметь возможность перехвата».
Точно так же Брайан Оусли, профессор права в Университете Северного Техаса в Далласе, написал Forbes по электронной почте, чтобы сказать, что отсутствие прозрачности TikTok остается постоянной проблемой.
«Я не думаю, что мы действительно знаем, что TikTok делает с информацией, которую он собирает», — сказал он. «Это проблема для многих, учитывая его связи с китайским правительством».
