Моніторинг у веб-переглядачі TikTok порушує закон про прослуховування, низку позовів
За останні три місяці на TikTok було подано 15 судових позовів, які висувають, по суті, однакову вимогу: його браузер у програмі незаконно відстежує поведінку користувачів, порушуючи Федеральний закон про прослуховування.
В останньому позові, який було подано до федерального суду у Філадельфії 28 лютого, стверджується, що «використання браузера в додатку робить TikTok інформованим про будь-яку конфіденційну інформацію, яку користувач вводить на цьому сторонньому веб-сайті без відома користувача».
Позови в основному базуються на роботі австрійського дослідника безпеки, який минулого літа окреслив наявність вихідного коду, який потенційно дозволяє TikTok відстежувати, як користувачі взаємодіють з будь-яким веб-сайтом, до якого вони заходять через додаток.
Forbes був першим, хто повідомив про дослідження Фелікса Краузе невдовзі після його публікації, у серпні 2022 року. Краузе протестував сім програм для iPhone, які використовують вбудовані браузери, зокрема Facebook, Instagram, Snapchat та інші: TikTok був єдиним, хто мав код, який міг контролювати натискання клавіш.
Ані Морін Шанахан, представник TikTok, ані ByteDance, китайська материнська компанія TikTok, не відповіли на запит Forbes прокоментувати судові позови.
Однак компанія раніше повідомила Forbes, що хоча ці функції існують у вихідному коді програми, компанія не контролює користувачів, і такі елементи коду використовуються лише для «налагодження, усунення несправностей і моніторингу продуктивності». У власній політиці конфіденційності TikTok прямо сказано, що компанія «збирає певну інформацію» про пристрої своїх користувачів, включаючи «схеми натискання клавіш або ритми».
«TikTok може дізнатися про вагітність користувача навіть раніше, ніж близькі родичі та друзі користувача».
Фугок проти TikTok
Ці позови відбуваються в той час, коли TikTok ретельно перевіряється в Сполучених Штатах через побоювання, що її китайська материнська компанія ByteDance може надавати дані користувачів китайському уряду або впливати на те, що американці бачать у додатку за вказівкою уряду.
У відповідь деякі американські сенатори закликали вилучити програму з американських магазинів додатків, а інші повідомили Міністерству фінансів, що нещодавні викриття того, що компанія шпигувала за журналістами Forbes, означають, що існує «довгострокова значна загроза Власність ByteDance та управління TikTok».
28 лютого Адміністративно-бюджетне управління написало в меморандумі, що всі виконавчі органи повинні видалити TikTok з усіх «федеральних пристроїв» протягом 30 днів. Більше половини з усіх 50 штатів запровадили аналогічні заборони на пристрої, якими користуються державні службовці.
У позові від 28 лютого, який відомий як Fugok v. TikTok, позивачі демонструють, як TikTok може збирати величезні обсяги інформації. У позові йдеться про те, що якби людина відкрила веб-сайт Planned Parenthood у додатку TikTok, цей користувач міг би мимоволі розкрити дуже інтимну інформацію компанії».
Простий пошук за запитом «допологовий догляд» повідомляє TikTok, що ця користувачка може бути вагітною», — йдеться в позові. «TikTok може дізнатися про вагітність користувача навіть раніше, ніж близькі родичі та друзі користувача».
Жоден із позовів не стверджує, що названі позивачі конкретно постраждали від здатності TikTok відстежувати натискання клавіш.
У цих справах адвокати TikTok, як правило, не відповіли по суті на звинувачення позивачів, оскільки вони не просунулися достатньо далеко в процесуальному порядку.
Однак у першій такій справі, відомій як Recht проти TikTok, яка була подана в листопаді 2022 року до федерального суду в Лос-Анджелесі, компанія попросила, щоб цей позов та інші подібні йому були подані відповідно до мирової угоди щодо справи на суму 92 мільйони доларів. зосереджено на звинуваченнях у неналежному отриманні біометричних даних, які були досягнуті два роки тому.
Адвокати Рехта, зі свого боку, кажуть, що аргументи TikTok є фальшивими, і що нові справи, які надійшли від Рехта, мають бути передані під нову багаторайонну справу з центром у Лос-Анджелесі. Федеральна «Судова комісія з багаторайонних судових спорів», яка збирається в Тусоні наприкінці цього місяця, заслухає аргументи з цього питання пізніше цього місяця. Деякі з нових справ, пов’язаних із TikTok, були призупинені до винесення рішення колегією Tucson.
Експерти з права кажуть, що хоча ці кілька позовів висувають добре аргументовані претензії проти TikTok, не відразу зрозуміло, як справи врешті-решт вирішаться.
«Це серйозна скарга, але чи життєздатний позов залежить від того, чи TikTok перехоплює комунікації», — сказав Forbes Орін Керр, відомий професор права Каліфорнійського університету в Берклі. «Можливість перехоплювати не є порушенням прослуховування».
Подібним чином Брайан Оуслі, професор права з Університету Північного Техасу, Даллас, надіслав Forbes електронним листом, у якому повідомив, що недостатня прозорість TikTok залишається проблемою.
«Я не думаю, що ми справді знаємо, що TikTok робить із інформацією, яку він збирає», — сказав він. «Це проблема для багатьох, враховуючи його зв’язки з китайським урядом».
