Covid-инфекция с использованием блокировки

Манчестер, 26 марта: Гигантский телевизор над автомагистралью A57 призывает людей оставаться дома 26 марта 2020 года в Манчестере, Англия. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон объявил о строгих мерах по блокировке, призывая людей оставаться дома и выходить из дома только для покупки основных продуктов питания, занятий спортом один раз в день и необходимых поездок на работу и с работы. Пандемия коронавируса (COVID-19) распространилась как минимум на 182 страны, унеся более 10 000 жизней и заразив еще сотни тысяч.

В ряде исследований рассматривались экономические и другие последствия карантина во время пандемии Covid-19. Последние попытки подсчитать средние затраты американской экономики на предотвращение одной инфекции с помощью государственной блокировки в первые дни пандемии в марте 2020 года.

Исследование показывает, что блокировки в этот ключевой период сократили распространение инфекции примерно на 56 процентов, сократив потенциальное число случаев заболевания на целых 80 процентов по сравнению с мартом и апрелем 2020 года.

«Исследуя причинно-следственные связи введенных государством блокировок, наше исследование точно выявляет компромисс: блокировки эффективны в снижении распространения вируса, но они дорого обходятся экономике и потребителям», — сказал соавтор. – автор и профессор Джерард Дж. Теллис в Школе бизнеса USC Marshall.

Исследование, опубликованное в Журнале государственной политики и маркетинга, указывает на конкретные компромиссы, включая сокращение валового внутреннего продукта или ВВП (-5,4%); занятость (−2%); удовлетворенность клиентов (-2%) и потребительские расходы (-7,5%).

Это приводит к потере общего ВВП в среднем около 28 000 долларов США на каждое предотвращенное заражение. С уровнем смертности чуть более одного процента в апреле 2020 года мы могли бы грубо и, по общему признанию, грубо экстраполировать, чтобы сказать, что каждая жизнь, спасенная блокировками, стоит около 300 000 долларов экономической производительности.

«Понимание истинных издержек и преимуществ политики в отношении COVID-19 помогает политикам оценивать отдачу от прошлых решений и готовит их к преодолению будущих крупномасштабных кризисов в области здравоохранения», — сказал соавтор Ашиш Суд, профессор маркетинга Калифорнийского университета. , Риверсайд.

Интересно, что исследователи также обнаружили, что блокировки, по-видимому, усиливают другие превентивные меры. В частности, блокировки увеличили использование масок почти на 18 процентов.

"Многие эксперты думали, что блокировка снизит потребность в масках. Однако мы обнаружили, что блокировка увеличила ношение масок, вероятно, из-за того, что она сигнализирует о срочности пандемии", – сказал соавтор Саджив Наир из Канзасского университета. .

Конечно, есть место для критики нового исследования, которое основано на сравнении результатов разных штатов, которые в разное время вводили блокировки. Тем не менее, в игре есть ряд переменных, которые трудно контролировать, например, разные культуры, погодные условия и экономические факторы между штатами, просто для начала.

«Определить контрфактическое здесь сложно», — писал экономист Райан Борн о проблеме проведения анализа затрат и выгод блокировки в 2021 году. «Альтернативой блокировкам была не нормальность, а довольно много добровольного социального дистанцирования, которое уже спасло жизни».

Точные цифры, вероятно, невозможно определить, но авторы говорят, что из данных ясно одно: распространение болезни не было центральной основой для решений губернаторов относительно блокировок. Скорее их действия, казалось, в значительной степени основывались на политической принадлежности.