Чи штучний інтелект захопить світ?

Філософи серед вас будуть знайомі з роботами Рене Декарта – математика, епістемолога та раціоналіста – велика частина його робіт заклала основу для сучасної філософії та, зокрема, нитки, яка виросла з Гоббса та Локка, яка інформує багато про 17 століття та формування держав і суспільств після цього.

Є один моторошний і тривожний аспект його життя, який привертає все більше уваги. У Декарта були стосунки зі служницею (Хелен ван дер Стром), і від їхніх стосунків народилася маленька дочка Франсіна, до якої Декарт був дуже прив’язаний. На жаль, Франсіна померла від скарлатини у віці п’яти років, і Декарт був настільки засмучений, що наказав створити робота або автомат (годинниковий механізм, реалістичну ляльку) за її подобою.

Він возив цю «ляльку» з собою щоразу, коли подорожував (у шкатулці), і під час поїздки, щоб відвідати шведську королеву Христину, екіпаж корабля, на якому він подорожував, був настільки стривожений (була штормова ніч) робот і Декарт ремствують разом із ним, що вони вторглися в його помешкання, схопили, зламали «ляльку» і викинули її за борт. Декарт був ще більше травмований, і хоча неясно, чи інцидент одразу вплинув на його здоров’я, він незабаром помер.

Технології нас лякають

«Лялька» Декарта знову привертає увагу через те, що вона говорить про стосунки між людьми та машинами, як роботи можуть потенційно замінити й навіть витіснити людей різними способами, а також через те, як це може викликати жах.

Відносини між людиною та машиною — це тема, яка проріже розвиток (або занепад) світу, і ми часто писали про це (наприклад, «Талос»). Наскільки моє обмежене бачення може зрозуміти, я спробую класифікувати, яка стверджує, що є принаймні два аспекти цієї мегатренду – ризики, які машини беруть на себе наш (людський) світ (ШІ), і ризики, що керовані машинами світи починають існувати за межами людський (Defi, Web3/metaverse).

Погана новина полягає в тому, що у випадку першого існує невідомий ризик того, що машини можуть завдати шкоди людству (штучний інтелект із застосуванням зброї, використання штучного інтелекту «поганими» людьми та використання роботів на війні, не кажучи вже про створення хімічної та біологічної зброї штучним інтелектом, про яку я згадував у «Останній проблемі»).

Web3

Хороша новина полягає в тому, що ефірні нові світи – Web3 і Defi (децентралізовані фінанси), чиї архітектори сміливо проголошували незалежними від «старої» системи, тепер виглядають як доповнення до неї.

Хоча велика частина раннього ажіотажу навколо Web3/metaverse припускала, що це місце, де люди можуть залишатися значний проміжок часу, тепер це виглядає як країна, яку вони можуть відвідати або «заскочити». Мені це стало зрозуміло, коли я минулого тижня був присутнім на конференції цифрової роздрібної торгівлі Validify у графстві Хартфордшир, де погодилася думка, що Web3 може допомогти споживачам (приміряти одяг або імітувати декор будинку), але не обов’язково стане доменом, який конкуруватиме з нашим світ'.

Приблизно те ж саме стосується децентралізованих фінансів, які досі не змогли конкурувати з існуючою фінансовою системою, але де її найкорисніші елементи, такі як інфраструктура цифрових активів, переймаються діючими гравцями фінансової системи.

В обох випадках зростаюча скромність нових «винаходів» пов’язана зі зростанням процентних ставок (і падінням ліквідності ринку), підкреслюючи, що (як і за часів Декарта в Нідерландській Республіці в 1630-х і 1640-х роках, коли відбулася бульбашка тюльпанів) багато тріумфів інновації значною мірою є дешевими грошима за нові технології.

У деяких випадках дешеві гроші та – гарний дизайн/брендінг – дозволяють новим технологіям захопити частку ринку, побудувати нові ланцюжки поставок і загалом полегшити життя споживачів (невелика кількість фінтех-платформ і споживчих платформ роблять це). Дешеві гроші також дозволяють інвесторам і ширшому комерційному ринку вірити, що «нові комерційні світи» (наприклад, Метавсесвіт) можуть бути створені та матимуть відповідний комерційний потенціал, як і світ людей. Ця ідея згасає.

Певною мірою, оскільки очікування щодо потенціалу метавсесвіту та децентралізованих фінансів занижені, інвесторам і аналітикам слід бути більш обережними щодо ШІ. Штучний інтелект, метавсесвіт і дефініція — це дуже різні речі, хоча всіма керують ті самі ринки капіталу, венчурні капіталісти та проповідники.

З мого власного досвіду, штучний інтелект базується на регресійному аналізі даних, що робить мене цинічним щодо цього, враховуючи час, який я витратив на економетрику. Я справді думаю, що він відрізняється від Web3/metaverse та defi тим, що штучний інтелект може потенційно працювати в обох цих «світах», а також у нашому, і створювати їх. Комп’ютерне програмування, кероване штучним інтелектом, є прикладом такого застосування для підвищення продуктивності.

Що потенційно робить його цікавим і смертоносним, на мій попередній погляд, це те, що він може розвиватися та покращувати спосіб, у який його структурували програмісти, до такої міри, що, цитуючи Декарта, «воно думає, отже, воно існує». Ось про що варто хвилюватися.