Губернатор ДеСантіс помилково стверджує, що бустери Covid-19 підвищують ймовірність зараження
Губернатор Рон ДеСантіс (справа) відмовився від різноманітних запобіжних заходів проти Covid-19, таких як вакцинація та … [+] вимоги до масок. Під час пандемії у Флориді було щонайменше 84 176 смертей, пов’язаних з Covid-19. (Фото Paul Hennessy/SOPA Images/LightRocket через Getty Images)
SOPA Images/LightRocket через Getty Images
Так, губернатор Флориди Рон ДеСантіс (справа) дійсно «Де сказав це» на нещодавній прес-конференції. Він стверджував, що ті, хто отримав двовалентні бустери Covid-19, насправді «з більшою ймовірністю заразяться», ймовірно, важким гострим респіраторним синдромом, викликаним коронавірусом 2 (SARS-CoV-2). Зокрема, де Гувернор заявив: «[Генеральний хірург Флориди] Джо Ладапо може розповісти про це трохи більше. Як показало майже кожне дослідження, з цими новими прискорювачами у вас більше шансів заразитися двовалентним прискорювачем». Що? Як це так? Що ж, такі заяви легко «спростувати», тому що «кожне дослідження» не говорило про те, що сказав ДеСантіс. Насправді дослідження говорять саме про «DeOpposite».
Якщо ви хочете повністю перерахувати те, що сказав ДеСантіс, подивіться відео, яке супроводжує наступний твіт від The Recount:
Коли ви стверджуєте, що «як майже кожне дослідження» щось говорить, ви повинні мати можливість надати принаймні кілька досліджень на підтримку свого твердження, чи не так? Але ДеСантіс насправді цього не зробив.
Якби ДеСантіс був відомий як DeScientist, він би на прес-конференції переглянув усі дослідження, які оцінювали ефективність двовалентних бустерів Covid-19 на сьогоднішній день, і пояснив, чому він все-таки міг дійти такого висновку. Але ДеСантіс не є ані лікарем, ані іншим науковцем. Наприклад, він не згадав три різні дослідження, які вимірювали ефективність двовалентних бустерів і були опубліковані в двох окремих випусках Центру з контролю та профілактики захворювань (CDC) Щотижневого звіту про захворюваність і смертність (MMWR) у грудні.
Найбільш раннє з цих трьох досліджень, опубліковане у випуску MMWR від 2 грудня 2023 року, показало, що дорослі віком від 18 до 49 років мали на 30% до 56% менше шансів мати симптоматичний COVID-19, ніж ті, хто тільки отримав лише дві або більше доз оригінальної моновалентної вакцини проти Covid-19, залежно від того, коли останні групи отримали останню дозу моновалентної вакцини. Люди у віці від 50 до 64 років мали від 31% до 48% меншу ймовірність, а ті у віці 65 років і старше були від 28% до 43%. .
Потім були два дослідження, опубліковані у випуску MMWR від 30 грудня 2022 року. Перше з цих двох виявило, що серед пацієнтів віком 65 років і старше ті, хто отримав бівалентну вакцину, мали на 84% менше шансів бути госпіталізованими з приводу Covid-19, ніж ті, хто не був щеплений. Вони мали на 73% менше шансів бути госпіталізованими, ніж ті, хто отримав лише дві або більше дози моновалентної вакцини.
Друге дослідження, опубліковане у випуску MMWR за 30 грудня, показало, що серед дорослих віком від 18 років ті, хто отримав бівалентну ревакцинацію, мали на 57% менше шансів звернутись за допомогою до відділення невідкладної допомоги чи клініки невідкладної допомоги, ніж ті, хто не був щеплений. . Вони мали на 38-45% менше шансів звернутись за такою допомогою, ніж ті, хто отримав лише моновалентну вакцину, при цьому діапазон залежав від того, коли остання група отримала свою останню дозу моновалентної вакцини.
Як бачите, жодне з цих трьох досліджень не припускає, що ті, хто отримав бівалентну вакцину, мали більшу ймовірність зараження SARS-CoV-2. Таким чином, ці три дослідження явно суперечили ДеСантісу, «як майже кожне твердження дослідження». Ці дослідження були далекі від досконалості. Багато різних речей могло вплинути на ймовірність того, що люди захворіють симптомами Covid-19, звернуться до відділення невідкладної допомоги чи невідкладної допомоги та будуть госпіталізовані. Наприклад, чи могли б ті, хто отримав двовалентну вакцину, з більшою ймовірністю застосовувати інші запобіжні заходи проти Covid-19, наприклад носити маски для обличчя? Тому, безумовно, є потреба в подальших дослідженнях.
Звичайно, бівалентні вакцини від Covid-19 були далекі від досконалості і цілком справедливо мали своїх критиків. Наприклад, 11 січня 2023 року журнал New England Journal of Medicine опублікував статтю Perspective доктора медичних наук Пола А. Оффіта під назвою «Двовалентні вакцини від Covid-19 — застереження». Оффіт, який є директором Навчального центру з вакцин і професором педіатрії в Дитячій лікарні Філадельфії, вказав на дослідження, які показали, що двовалентна вакцина не забезпечує набагато більшого захисту, ніж інша стимуляція моновалентною вакциною. Отже, журі все ще не знає, наскільки ефективними були двовалентні прискорювачі. Існують занепокоєння щодо того, що рішення розгорнути двовалентні мРНК-вакцини проти інших можливостей, таких як оновлені моновалентні вакцини.
Тим не менш, ані Offit, ані будь-який інший експерт із справжніх вакцин не припускають, що отримання двовалентного бустеру якимось чином підвищує ваші шанси заразитися. Знову ж таки, перш ніж сказати щось на кшталт: «Як говориться майже в кожному дослідженні», ви справді повинні мати можливість показати ці конкретні дослідження. Інакше ви можете поширювати дезінформацію, що, у свою чергу, може поставити під загрозу багатьох людей. І це була б «незаперечна» правда.
