Після заворушень Бразилія стикається з проблемою протидії радикалізації в Інтернеті
TOPSHOT – Солдати розбирають табір, створений прихильниками крайнього правого екс-президента Бразилії Жаїра … [+] Болсонару перед штабом армії в Бразиліа, 9 січня 2023 року, через день після того, як вони вторглися в Конгрес, президент палац і Верховний суд. – Бразильські сили безпеки заблокували територію навколо Конгресу, президентського палацу та Верховного суду в понеділок, через день після того, як прихильники екс-президента Жаіра Болсонару штурмували резиденцію влади під час заворушень, які викликали міжнародний резонанс. Прихильники жорсткої лінії Болсонаро протестували біля військових баз, закликаючи до військового втручання, щоб перешкодити Лулі взяти владу з моменту його перемоги на виборах. (Фото MAURO PIMENTEL / AFP) (Photo by MAURO PIMENTEL/AFP через Getty Images)
AFP через Getty Images
Цього місяця світ з недовірою спостерігав за тим, як ультраправі активісти громили головні урядові будівлі та погрожували атакувати ключову інфраструктуру, зокрема дороги та аеропорти в Бразилії. Зараз, коли зростає занепокоєння щодо можливості нових заворушень, що відбудуться найближчими днями, нова адміністрація країни стикається з серйозним завданням протидії постійному зростанню радикалізації, викликаної соціальними медіа.
Під загрозою, яка вважається найсерйознішою загрозою для демократії з моменту відновлення Бразилії від диктатури в 1985 році, тисячі прихильників колишнього президента Жаїра Болсонару в неділю увірвалися на об’єкти, включаючи Конгрес і офіс президента, залишаючи за собою слід руйнування. Їх мотивом був результат жовтневих виборів, на яких виграв Луїс Інасіу Лула да Сілва, що зробило Болсонару єдиним бразильським президентом, який зазнав невдачі в спробі переобрання. Коли десятки протестувальників були арештовані, колишній глава держави, який втік до Флориди до того, як Лула вступив на посаду, зайняв неоднозначну позицію.
Якими б шокуючими не були ці події, вони не обов’язково є несподіванкою. На думку експертів, заворушення в Бразиліа та інших країнах найбільшої економіки Латинської Америки стали результатом процесу, який розгортався майже десятиліття. У міру розвитку таких подій, як економічна криза та імпічмент Ділми Русефф у 2013 році, виникли антиліві настрої разом із зростаючим невдоволенням статус-кво, і протестувальники виходили на вулиці між 2015 і 2016 роками.
Враховуючи те, що Бразилія перебувала в жахливій економічній скруті, із зростанням нерівності, нестримним насильством і корупцією, були всі умови для сприяння піднесенню ультраправих. У цьому контексті соціальні мережі стали основним засобом політичної радикалізації в Бразилії, сказав Гільєрме Касаріес, професор політології Школи ділового адміністрування Сан-Паулу (FGV/EAESP) і старший науковий співробітник Бразильського центру міжнародних відносин ( CEBRI).
«Після 2016 року почали з’являтися різні сегменти правих – євангелістів, лібертаріанців, екстремістів, – але вони не спілкувалися один з одним. Болсонару дуже ефективно створював відчуття єдності, що сталося лише тому, що він був перший політик у Бразилії, який оволодів сучасною цифровою мовою", – сказав він.
«Болсонаро дійшов так далеко лише тому, що зміг об’єднати різні інтереси правих: незважаючи на те, що він говорив про Бога та економічну свободу, суть його риторики — антиістеблішментська, расистська, гомофобна, авторитарна. Помірковані частини саме тоді почав терпіти його антидемократичні ідеї та радикалізуватись через цифрові наративи, які є більш емоційними та менш раціональними», – додав Касариес.
Крім таких аспектів, як зростання ефективності Болсонару в мобілізації онлайн-аудиторії та його хрестовий похід з дискредитації основної преси, ще одним фактором, який пояснює те, що так багато бразильців дотримуються антидемократичної риторики в Інтернеті, є зростаюча цифрова охопленість країни, за словами Роналдо Лемоса, юрист, професор Колумбійського університету та директор Інституту технологій і суспільства (ITS). «На додаток до складності такого типу підбурювальної кампанії, існує той факт, що більше людей знаходяться в Інтернеті, що розширює охоплення такого типу кампанії та робить її більш ефективною», — сказав він.
Маючи майже 12 мільйонів підписників у Твіттері, Болсонаро керує оповіданням у численних групах за допомогою таких інструментів, як WhatsApp і Telegram, і часто використовує YouTube і Facebook, щоб підтримувати зв’язок із прихильниками. Це призвело до його перемоги в 2018 році, незважаючи на звинувачення в незаконній тактиці агітації за допомогою WhatsApp. Для порівняння, Лула придбав собі смартфон лише минулого року: глава держави надає перевагу спілкуванню віч-на-віч і делегує діяльність у соціальних мережах першій леді Джанджі та його комунікаційному персоналу.
Дме в собачий свисток
Заворушення в Бразилії 8 січня оточені символікою, починаючи з дати, обраної оркестрантами. Зрештою, саме 9 січня 1822 року принц Педро, тодішній регент Бразилії, відмовився виконати наказ про повернення до Португалії. Цей день став відомий як Dia do Fico через заяву Педро: «Я залишусь».
З огляду на те, що ескалація насильства не почалася відразу після результатів виборів, що відбулося швидко завдяки бразильській електронній системі голосування, або навіть коли Лула вступив на посаду 1 січня, можна запитати: чому прихильники Болсонару так довго затримувалися? За словами Касариес, існував також процес. Спочатку водії вантажівок перекривали дороги, рух, який згодом перемістився у великі табори прихильників, часто перед військовими будівлями по всій країні. Тим часом Болсонару здебільшого мовчав у своїх соціальних мережах.
«Мовчання Болсонаро сприймалося його прихильниками як дозвіл залишатися [в таборах], але він не хотів, щоб його асоціювали з будь-яким насильством, щоб уникнути звинувачень. Потім він покинув Бразилію, мотивуючи це тим, що його життя в небезпеці. , фактично створюючи алібі, яке виправдовувало б радикалізацію на вулицях», – сказав учений. «Події 8 січня відбулися лише тому, що Болсонару ніколи відкрито не визнав своєї поразки».
Стосовно того, як атаки артикулювалися в соціальних мережах, прихильники Болсонару застосували те, що фахівці визначають як техніку «собачого свистка». У цьому конкретному випадку подія була визначена за допомогою варіації "Festa na Selva" – що означає "Вечірка в джунглях" португальською мовою, військовий бойовий клич – шляхом заміни "v" у слові selva на "m. " Тоді заклик до зброї був замаскований під непримітний «Festa na Selma» — вечірку в будинку Сельми.
За словами Девіда Немера, професора Університету Вірджинії та дослідника, який зосереджується на динаміці ультраправих прихильників на таких платформах, як WhatsApp, соціальні мережі відіграли важливу роль у практичній організації заворушень. «Люди надсилали свої повні дані та отримували інформацію про маршрут караванів, які прямували на вечірку Сельми, проживання та інші потреби. Організатори надсилали дані місцевих лідерів і вимагали оплати. Нічого не було приховано, все було досить чітко, і ці групи відкриті", – сказав він.
"Тітоньки Зап"
Хоча стереотипний ультраправий прихильник, як правило, білий чоловік із середнього класу, у Бразилії іншу групу часто пов’язують із сприйнятливістю до дезінформації та ворожих висловлювань — «тітоньок». Цей популярний термін описує виборців старшого віку, які схильні отримувати та поширювати контент, пов’язаний з радикалізацією, переважно через WhatsApp і Telegram. За словами Немера, цих нібито «доброзичливих громадян» затягнули в ехокамеру, що частково пояснює, чому так багато було присутніх у заворушеннях.
«Вони справді вірять, що записалися в патріотичну місію, де вони мають обов’язок врятувати Бразилію, і в їхніх діях немає нічого поганого. Але, коли вони найменше усвідомлюють це, вони вже займаються тероризмом», — сказав Немер. Дослідник додав, що це результат траєкторії з трьох етапів: спочатку люди стикаються з радикальними ідеями в Інтернеті, а потім нормалізують їх. Потім вони звикають до антидемократичного дискурсу, а потім дегуманізують опонента. "Це повільний, небезпечний і смертельний процес", – зазначив він.
Проте вчений підкреслив, що бунтівники були частиною невеликої групи, яка має тенденцію до зменшення після поразки Болсонару. Акції в Бразиліа в основному викликають негативне ставлення більшості виборців: згідно з опитуванням AtlasIntel за участю 2200 респондентів, 75,8% не схвалюють дії протестувальників, у порівнянні з 18,4%, які вважали заворушення реальними. Немер побоюється, що ця меншість може стати ще більш радикальною.
Щодо заходів влади щодо стримування радикалізації, то Немер налаштований скептично. «З точки зору уряду не робиться жодних зусиль. Натомість [суддя Верховного суду] Александр де Мораєс займає реакційну позицію, арештовуючи людей як освітній спосіб змусити людей зупинитися. А раніше не було нічого [щоб зупинити дезінформацію та ненависть виступ в Інтернеті], оскільки попередній уряд намагався цим скористатися", – стверджував він.
Вирішуємо корінь проблеми
У той час як бразильські інституції, такі як Вищий виборчий суд, почали боротися з фейковими новинами про вибори 2018 року, за словами Лемоса, основна увага була зосереджена на Facebook. «Те, що сталося, полягає в тому, що дезінформація почала циркулювати в WhatsApp і YouTube, що стало лазівкою. У результаті вся увага була зосереджена на одній платформі, тоді як інші канали стали основним каналом для провокаційних кампаній», — сказав він.
У 2022 році сценарій знову змінився, і Telegram став улюбленим інструментом для підтримки артикуляції прихильників Болсонару. Інструмент також зіграв значну роль у заворушеннях минулого тижня. Інші платформи, такі як Gettr і Discord, також застосовуються серед бразильських радикалів, сказав Лемос: «Ця динаміка постійно змінюється, і це вимагає стратегічних змін, щоб [влада] могла зрозуміти проблему та вжити заходів».
З іншого боку, Лемос стверджував, що Бразилія змінилася щодо своєї готовності боротися з дезінформацією в соціальних мережах у 2022 році порівняно зі сценарієм 2018 року. Усі платформи, включаючи WhatsApp, YouTube, а пізніше і Telegram, погодилися співпрацювати у вирішенні проблеми. Також відбулася значна зміна стратегії. «До 2022 року спосіб роботи влади полягав у тому, щоб визначати видалення конкретних посад. Минулого року Вищий виборчий суд почав досліджувати, звідки беруться фейкові новини, і розуміти методи фінансування. Ця зміна фокусу не вирішила проблему, але мало важливий вплив», – зазначив юрист.
За словами Немера, глибоке вивчення того, як фінансуються мережі дезінформації, має бути одним із пріоритетів для бразильського уряду, але необхідно вжити інших заходів. «Немає жодної «срібної кулі» для цього. Це багатогранна проблема і, як така, вимагає різних типів рішень. Нам потрібні оновлені правила щодо онлайн-радикалізації та онлайн-дезінформації, а також притягнення людей до відповідальності та інвестування в медіаграмотність», він зазначив, додавши, що бразильські ютубери з великою аудиторією, такі як Казіміро та Феліпе Нето, можуть допомогти протистояти радикалізації.
За словами Касаріес, уряду Лули також доведеться впоратися з тим фактом, що спроби регулювати чи запровадити певну цензуру щодо осіб, які поширюють антидемократичний контент, поки що не принесли результату. «Будь-яка спроба запровадити жорсткіші правила може мати протилежний ефект. Тому судовій системі доведеться діяти дуже обережно та чітко, щоб криміналізація фейкових новин не призвела до нових хвиль радикалізації, заснованої на неправильних передумовах прихильників Болсонаро. часто згадують", – сказав він.
Касариес стверджував, що зміна мислення можлива, але це завдання, яке виходить далеко за межі адміністрації Лули, враховуючи, що лівий лідер також є глибоко поляризуючою фігурою в Бразилії. "Пацифікація країни настане лише після багатьох виборчих циклів і цілого покоління", – сказав він.
«Протягом останніх кількох років ми спостерігаємо створення двох майже паралельних і протилежних реальностей, одну з яких створюють люди, які інформуються через WhatsApp, для яких факти мають мало значення. Рух за національне примирення відбудеться після процесу де Бразилії доведеться діяти в тих самих умовах щодо реальності. Але це не станеться миттєво", – підсумував він.
