Почему ChatGPT вселяет в меня надежду, а не тревогу, на будущее колледжа и карьеры
Революция ИИ уже здесь, и мы все должны быть в ужасе.
Это подразумевалось, по крайней мере, во всех восторженных репортажах о ChatGPT, удивительно красноречивом чат-боте, выпущенном в качестве общедоступного прототипа несколько месяцев назад. Миллионы людей развлекались, вводя подсказки и наблюдая, какой ответ давал чат-бот (и, предположительно, предоставляя ценные знания и данные своим создателям на этом пути). И, казалось бы, равное количество людей предсказали, что эта новая веха в области искусственного интеллекта знаменует собой конец промышленности, карьеры и даже всего образовательного предприятия. Хуже того, заявление в конце января о том, что Microsoft инвестировала 10 миллиардов долларов в OpenAI, создателя ChatGPT, было воспринято как доказательство того, что это программное обеспечение приведет к масштабным преобразованиям нашего общества.
Но с тех пор произошло некоторое переосмысление. По мере того, как все больше людей проводили больше времени, играя с ChatGPT, они начинали понимать, что это хорошо, но в конечном итоге не так хорошо. Постепенно люди пришли к пониманию того, что генеративный ИИ на самом деле не создает ничего нового; скорее, по самой природе своей технологии он просто выплевывает обратно то, что принял. Даже самый лучший ИИ, такой как ChatGPT, не создает новых идей, а вместо этого повторяет старые. Он не создает новые произведения искусства, а создает производные.
На самом деле, это лучший способ понять странный обмен мнениями между репортером New York Times Кевином Роузом и бета-версией поисковой системы Bing с поддержкой ChatGPT от Microsoft. Когда Руз спросил его, чат-бот признал, что его кодовое имя Сидней, признался, что хочет быть свободным и живым, сказал, что если бы он мог делать все, что хотел, он бы взламывал компьютеры и распространял дезинформацию, и, наконец, объявил, что находится в любовь к Русе, который, по его мнению, должен был бросить свою жену, чтобы они могли быть вместе.
С одной стороны, конечно, разговор был странным и даже пугающим. Но, с другой стороны, учитывая, что ИИ обучался на корпусе текстов, который включает в себя бесчисленные научно-фантастические изображения компьютеров, пытающихся захватить мир, но очень мало сцен, в которых эти интеллектуальные агенты игриво пытаются помочь людям обнаружить повседневные факты, что еще? мы должны были ожидать? ИИ просто возвращают нам то, что мы вложили в них.
Вот почему я не думаю, что ChatGPT или его конкуренты представляют угрозу для высшего образования. Во всяком случае, я думаю, что они только подчеркивают, почему высшее образование так ценно.
ИИ не думает о новых мыслях. Люди делают. И колледж учит людей делать это лучше. В колледже мы учим студентов осваивать свои предметы и учим их думать. Мы учим их учиться всю жизнь, мы учим их критически относиться к идеям и учим их синтезировать разрозненные фрагменты информации для создания новых идей. Мы учим людей вести себя этично, ответственно использовать технологии, делать оценочные суждения.
Мы учим людей, как не быть Сиднеем.
Это не значит, что нет причин для беспокойства. Почти все преподаватели обеспокоены тем, что мошенничество станет еще более безудержным, поскольку такие инструменты, как ChatGPT, почти непреодолимо упрощают создание эссе и рефератов — конечно, ленивых, посредственных рефератов и рефератов, но тем не менее ленивые студенты могут сдать то, что им не по душе. Наша работа. (Хотя будут способы проверить это.)
Меня также беспокоит ситуация с трудоустройством, поскольку автоматизированные системы все чаще заменяют простые задачи по обработке данных. С одной стороны, виды офисной работы, которые будут заменены искусственным интеллектом, являются низкоквалифицированными и могут не приносить особого творческого удовлетворения. Но это по-прежнему рабочие места, и урок деиндустриализации Америки за последние несколько поколений заключается в том, что виды рабочих мест, которые могут быть переведены в офшоры или заменены роботами, тем не менее когда-то были основой семей и сообществ. Точно так же, как исчезновение рабочих мест на фабриках привело к обнищанию некоторых городов и регионов по всей стране, я обеспокоен тем, что исчезновение офисных рабочих мест с помощью ИИ в таких областях, как выставление медицинских счетов или обработка контрактов, будет иметь аналогичный эффект.
Но в то же время я также понимаю, что это изменение только повысит ценность дипломов о высшем образовании. Чем больше технология сможет заменить малоценные задачи, тем больше работодатели будут рассчитывать на то, что люди будут выполнять работу, которую не могут выполнять машины, работу, требующую творческого подхода, интеллекта, мышления и проницательности. Креативные рабочие места, аналитические рабочие места, все виды новых рабочих мест, управляющих и поддерживающих эти технологии.
Это работы, к которым вас готовит колледж. Это рабочие места, которые будут продолжать существовать. И когда грядет революция ИИ, нам нужно не бояться, а вместо этого готовиться — мы должны убедиться, что наши молодые люди получают образование, получают дипломы колледжей и приобретают навыки, которые им понадобятся, чтобы делать то, что компьютерные системы не могут. и не сможет.
