У США теорії змови та альтернативні факти підривають громадське здоров’я та спричиняють смерть
У червні 2021 року член Конгресу США Марджорі Тейлор Грін (R-GA) провела прес-конференцію, щоб закликати до … [+] звільнення доктора Ентоні Фаучі. Грін продовжує дезінформувати громадськість щодо вакцин та охорони здоров’я. (Фото JIM WATSON/AFP) (Фото JIM WATSON/AFP через Getty Images)
AFP через Getty Images
Підступна програма проти вакцинації та прихильників так званої «свободи здоров’я» призвела до сотень тисяч смертей, яких можна було уникнути. Незрозуміло, що антивакцинальна активність виходить далеко за рамки нових вакцин від Covid-19. Він включає дитячі вакцини, які існують протягом багатьох десятиліть.
Вакцини всіх видів запобігають або пом’якшують захворювання, які могли б вбити або калічити мільйони людей. Вакцини рятують життя. Ви б цього не дізналися, якщо послухали двічі обрану члена Конгресу Марджорі Тейлор Грін, яка неодноразово робить такі заяви у Twitter:
«Я вимагаю НЕГАЙНОГО розслідування щодо вакцин від Covid і різкого зростання кількості людей, які раптово помирають!»
Тут Грін мав на увазі смерть Лінетт Хардавей, також відомої як «Алмаз», із політичного дуету «Алмаз і Шовк». Пані Хардавей померла минулого тижня у віці 51 року. Причина смерті Хардауей невідома. Також невідомо, чи була вона щеплена від Covid-19.
Фраза «раптово помер» стала темою серед антиваксерів. Так само осудливі гасла, такі як «Фаучі збрехав. Люди загинули», — чути про них. Вони відображають дивне непідтверджене переконання, що вакцина від Covid-19 викликає раптові серцеві напади.
Дивна одержимість американців змовами
Все це не нове. Американці вже давно мають дивну одержимість змовами та альтернативними фактами, особливо щодо науки та охорони здоров’я, а також політики.
Антинаука глибоко вкорінена в США, що іронічно, враховуючи, наскільки плідними є наукові відкриття та інновації в США.
Відповідно до статті 2014 року в American Journal of Political Science, приблизно 50% американців вірять принаймні в одну спростовану теорію змови. Звичайно, за останні 9 років ця кількість зросла.
Коли я жив і працював у Європі протягом багатьох років, я помітив, що там, безперечно, є антинаукова грань. Але він незмінно залишався дуже на периферії. Існував переважно загальний консенсус навколо науки та довіра до науковців, зайнятих як у державному, так і в приватному секторах.
У США цей консенсус руйнується і знаходиться під загрозою повного розпаду. Існує безліч теорій змови, які підживлюються Інтернетом і соціальними мережами. Міські міфи проникли в мейнстрім, особливо навколо Covid-19. По-перше, це був обман. Тоді його вважали інструментом стеження. Пам’ятайте людей, які казали, що вакцина була оснащена мікрочіпом для відстеження щеплених. І тепер слово «раптово помер» стало хештегом, закликом до згуртування все більш войовничої фракції скептиків щодо вакцин. Куки були нормалізовані. І це величезна проблема.
Ми живемо в епоху постправди, тобто об’єктивні факти менш впливають на формування громадської думки, ніж звернення до емоцій і особистих переконань. Як каже проникливий ветеран-журналіст Марвін Келб, без загальноприйнятого розуміння основних фактів, на яких ми ґрунтуємо рішення нашого уряду, як нам зберегти, а потім підтримувати життєздатне, функціонуюче суспільство?
У 19 столітті французький соціолог Еміль Дюркгейм висунув ідею про те, що «соціальний факт» не обов’язково є істинним, а скоріше це те, що спільнота – або принаймні її частина – вважає істиною. Навіть якщо докази доведуть, що цей «факт» не відповідає дійсності, це не матиме різниці для справжніх віруючих.
Готуємося до наступної пандемії
Альтернативні факти – не єдина причина скепсису громадськості. Повідомлення об’єктивних доказів громадськості було проблематичним. І не лише повідомлення від чиновників охорони здоров’я чи політиків. Такі виробники вакцин, як Pfizer, виконали погану роботу. Взимку та навесні 2021 року генеральний директор Pfizer Альберт Бурла опублікував повідомлення в соціальних мережах, в яких заявляв, що вакцина від Covid-19 зупинить передачу. Наприклад, 1 квітня 2021 року Бурла написав у Twitter: «Я радий поділитися тим, що оновлений аналіз нашого дослідження Фази 3 з BioNTech також показав, що наша вакцина від Covid-19 була на 100% ефективною для запобігання випадкам Covid-19 у Південній Африці. 100%!»
Це була помилка, яка зрештою породила недовіру. Це також суперечило заявам Управління з контролю за продуктами й ліками (FDA) у грудні 2020 року на основі даних, наданих Pfizer. FDA заявило:
«Наразі немає даних, щоб визначити, як довго вакцина забезпечуватиме захист, а також немає доказів того, що вакцина запобігає передачі SARS-CoV-2 від людини до людини».
На обробці Paxvlovid Бурла знову припустився невимушеної помилки. Після звітів про те, що деякі пацієнти, які приймали Paxlovid (нірматрелвір/ритонавір), відновилися та знову почали відчувати симптоми, генеральний директор сказав Bloomberg, що пацієнти можуть пройти інший курс, «як ви робите з антибіотиками». FDA негайно заперечило запропоноване Бурлою рішення.
Отже, підготовка до наступної пандемії означає, що всі, хто зацікавлений у громадському здоров’ї – від органів охорони здоров’я до науковців і виробників ліків і вакцин – повинні будуть чесно боротися з антинауковими діями, чесно та з набагато кращими навичками спілкування.
Їм доведеться пояснювати громадськості науково обґрунтовані рішення в деталях, щоб розвіяти побоювання щодо перевищення влади. Тут вони повинні дотримуватися тонкої межі, спростовуючи розповіді про кампанії дезінформації, які проводяться, наприклад, фанатиками проти вакцин. Не перепродавайте. Неупереджено інформуйте громадськість як про переваги – для окремих осіб і суспільства в цілому – так і про побічні ефекти та потенційні ризики, навіть незначні, від вакцин і методів лікування. Будьте готові обговорити, які вікові (та інші) групи отримають найбільшу користь від вакцин, а які найменшу.
У зв’язку з цим вкрай важливо, щоб політики розробили довгострокову стратегію готовності до пандемії, яка ґрунтується на фактичних даних, постійно навчає населення та прагне до того, що колишній генеральний директор Всесвітньої організації охорони здоров’я доктор Маргарет Чен називає «безпекою здоров’я». Чан заявив, що «респіраторні патогени з потенціалом пандемії становлять таку ж серйозну загрозу існуванню, як зміна клімату, погіршення стану навколишнього середовища та ядерна війна». Підкреслюючи тезу Чена, д-р Марія Ван Керкхове, технічний керівник ВООЗ з відповіді на COVID-19, попередила, що «підготовленість до пандемії є постійною. Воно не починається, не закінчується. Мирного часу немає». І, повторюючи застереження Чена та Ван Керкхов, доктор Скотт Готтліб написав у своїй книзі «Неконтрольоване поширення», чому ми повинні розглядати готовність громадської охорони здоров’я через призму національної безпеки.
Важка битва
Боротьба з антинауковим хрестовим походом, однак, буде складним завданням, як доктор Пітер Хотез, декан Національної школи тропічної медицини Медичного коледжу Бейлора, викладає у своїй новій книзі «Смертельний підйом антинауки»: Як пропаганда свободи здоров'я ставить під загрозу світ.
Протягом всієї пандемії Covid-19 політики сіяли сумніви щодо безпеки та ефективності вакцин серед учасників. Ця антивакцинальна риторика сприяла сотням тисяч смертей від Covid-19, яким можна було б запобігти; те, що доктор Пітер Хотез називає «смертю від антинауки».
Рекорд США щодо Covid-19 заслуговує на жаль. Хоча існує кілька причин для посередніх показників порівняно з аналогами, важливу роль зіграли прогалини в охопленні вакцинацією та ревакцинацією. У свою чергу, це сприяло триваючому десятирічному тривожному скороченню очікуваної тривалості життя.
Що викликає занепокоєння, так це те, що готовність громадської охорони здоров’я в США стикається з сильнішими зустрічними вітрами, ніж це було до пандемії Covid-19. З одного боку, схоже, що законодавці США більше не віддають пріоритету зусиллям щодо підготовки до наступної пандемії. Деякі можуть бути шоковані цим, у світлі того, що сталося за останні три роки. Але апатія, яку демонструють багато законодавців, узгоджується з десятиліттями нехтування громадською охороною здоров’я, що призвело до хронічного недофінансування на місцевому, штатному та федеральному рівнях.
Необхідно принаймні активізувати управління охорони здоров’я на місцевому, державному та федеральному рівнях. Однак це буде надзвичайно важко з огляду на вкорінену опозицію втручанням у сфері охорони здоров’я. Більшість штатів обмежили повноваження громадської охорони здоров’я на тлі пандемії Covid-19. У цих штатах законодавці скасували можливості, які державні та місцеві чиновники використовують для захисту населення від інфекційних захворювань.
Губернатор Флориди ДеСантіс, зокрема, сповнений рішучості стримувати органи охорони здоров’я навіть у разі наступної надзвичайної ситуації з інфекційними захворюваннями. Нещодавно він оголосив про серію політичних пропозицій, які назавжди заборонятимуть органам охорони здоров’я запроваджувати заходи щодо пом’якшення спалаху, а також мандати на вакцини.
Жорстока реальність полягає в тому, що коли наші вже виснажені органи охорони здоров’я стикаються з подальшими скороченнями або їхні і без того обмежені повноваження обмежуються, це серйозно підриває здоров’я нації.
