З поверненням, містере Бонд: ми стежимо за вами в Instagram
Здається, як і багато інших людей, я абсолютно захоплений новою шпигунською драмою Apple TV «Повільні коні». Він заснований на серії романів автора Міка Геррона та розповідає про команду опальних офіцерів британської розвідки, яких відправляють у непривабливий відділ, де їм доручають розслідувати справи низького рівня. Сюжети цікаві, а акторська гра абсолютно першокласна, з суперважками Гері Олдманом і Крістін Скотт-Томас, які створюють приголомшливий акторський ансамбль. Якщо ви хочете зануритися в правдоподібну та цікаву шпигунську драму, дивіться!
Емі Б. Зінер, автор книжки «Шпигуни, брехня та алгоритми: історія та майбутнє американської розвідки», називає таку драму «шпигунською розвідкою». Зараз мені подобається шпигунська розважальна програма так само, як і іншій людині, але, звичайно, я завжди знаходжу себе. сумніваючись у тому, наскільки це реально, тому що я підозрюю, що справжній світ шпигуна — це буденне спостереження, а не вистрибування з літаків чи перегони на мотоциклах, і більша частина роботи зводиться до з’єднання крапок, а не до розкриття таємниць.
Це світ того, що називається «відкритим джерелом інформації» або OSINT. Як пише мій хороший друг Алан Браун, загалом це збирання відкритих джерел даних для підтримки розуміння та скерування для прийняття рішень. Зі збільшенням доступності таких джерел можливості OSINT за останні роки значно розширилися. Незалежно від того, вивчаєте супутникові зображення, щоб зрозуміти пересування військ, чи аналізуєте публікації в соціальних мережах, щоб перевірити настрої щодо дій уряду, цифрові джерела використовуються як важливий внесок для багатьох видів прийняття стратегічних рішень.
Подумайте про російське вторгнення в Україну: годі шпигунських супутників ЦРУ, про позицію військ і танків можна дізнатися в Twitter! Зараз ми справді живемо в епоху OSINT. Генерал сер Джим Хоккенхалл, начальник управління оборонної розвідки Великобританії, сказав, що це виявилося «помножувачем сили» і що розвідувальні служби повинні змінити оперативну модель, де вони отримують більшу частину свого ситуаційного та контекстуального розуміння через відкрите джерело та поєднують це з нашою таємною розвідкою для підтримки прийняття рішень.
Можливо, ера Джеймса Бонда закінчилася.
Шпигун проти соціальних мереж
Кілька років тому Алекс Янгер (колишній начальник Секретної розвідувальної служби Великобританії, відомий під псевдонімом «C») зазначив, що тепер бути шпигуном справді важко. Пройшли ті часи, коли агент міг просто схопити з шафи фальшивий паспорт Нової Зеландії, засунути його в свій рюкзак і вирушити в аеропорт. Тепер біометрична ідентифікація, соціальні медіа та смартфони значно ускладнюють прийняття реалістичного альтер-его та непоміченого прослизання в натовп. Встановити підроблену особу – справа нескладна. Проблема виникає через те, що підроблена особа потребує справжньої репутації.
Репутацію, на відміну від ідентичності, важко підробити. Він має часову складову. Потрібні роки, щоб створити репутацію, яка витримає пильну увагу! Якщо ви хочете прикинутися кимось зараз, вам потрібно було почати створювати фальшивий профіль LinkedIn десять років тому.
Тоді у світі шпигунів все точно зміниться. По-перше, троє з чотирьох генеральних директорів британських секретних розвідувальних служб, кожен з яких підпорядковується поточному «C», є жінками, і серед них є керівник технологічного відділу (відомий як «Q», на честь гаджета Джеймса Бонда людина). Одна з них розповіла Financial Times, що це була захоплююча кар’єра в «дні до біометрії», коли вона непоміченою перебиралася з однієї країни в іншу, часто пішки, і змінювала маскування по дорозі.
Ах, дні до біометрії.
Більше не перемішується
Творець Джеймса Бонда, Ян Флемінг, фактично служив у розвідслужбі під час Другої світової війни і був досить відомим учасником операції «М’ясний фарш», британської військової операції, яка передбачала підсадження трупа з фальшивими документами, щоб ввести в оману держави Осі щодо союзників. «Плани вторгнення на Сицилію, які фігурують у недавньому фільмі з Коліном Фертом.
Суть операції полягала в тому, що в море біля берегів Іспанії було скинуто тіло в костюмі британського військового офіцера з портфелем із фальшивими документами, які свідчили про те, що союзники планували напасти на Сардинію та Грецію замість Сицилії. Обман був успішним, і держави Осі були введені в оману, щоб відвести війська від Сицилії.
Сьогодні важко уявити, як можна обдурити іноземні держави підробленими посвідченнями особи, поношеною уніформою та деякими квитанціями з лондонських ресторанів. Подумайте, як зараз важко шпигунам! Навіть після того, як вони витратили багато років на створення фальшивого профілю LinkedIn і плекання його роками, створення переконливого профілю Facebook, який показує їх нічим не примітним, і публікації матеріалів про якісь сумні хобі в Instagram, все ще є гора інтелекту, на яку потрібно піднятися.
Уявіть собі, що Джеймс Бонд одягає костюм і бере фальшивий паспорт на ім’я Дейва Бірча, йде до казино на вечір збору розвідувальних даних із підозрілими олігархами та торговцями зброєю. Він проходить через головний вхід, де його обличчя сканується та вноситься в систему перевірки віку, яка підключена до відкритого банківського сервісу «безпечно витрачати», а також поліцейської інформаційної системи судимостей і схеми лояльності казино, перш ніж блимає екран « Ласкаво просимо назад, містере Бонд, залишилося втратити ще півмільйона, і ваше золоте членство буде продовжено ще на рік».
Ой!
Облікові дані, а не особисті дані
Ми ще не зовсім там. Розпізнавання обличчя далеко не ідеальне. Технологія особливо неточна при ідентифікації кольорових людей і жінок. У той час як розумні правоохоронні органи визнають, що технологія існує, щоб надати слідчим підказки, і не слід покладатися на єдине джерело правди, недоречна віра в її ефективність очевидна надто часто. Ця технологія призвела до неправомірних арештів, і використання розпізнавання обличчя як єдиного виправдання для арештів є «тривожною та зростаючою тенденцією», за словами Клер Гарві з Національної асоціації адвокатів у кримінальних справах США.)
Щось оголосити в Twitter?
© Хелен Холмс (2023).
Біометрична ідентифікація здається зручною, але біометрична автентифікація є набагато кращим шляхом, і це має бути наш «за замовчуванням» спосіб думати про безпеку. Джеймс Бонд заходить у казино та махає смартфоном над сканером. Смартфон (або годинник, капелюх, браслет, кулон тощо) дає верифіковані облікові дані (VC), які є карткою лояльності казино на ім’я Дейва Берча. Це негайно перевіряється у внутрішній системі казино, щоб переконатися, що Дейву Берчу не заборонено входити в приміщення, і він показує фотографію обличчя Джеймса швейцару (оскільки Джеймс зареєструвався б зі своїм обличчям, але не мав підробленого паспорта на ім’я Дейв Берч). Ось чому англосфера повинна об’єднатися не в національні схеми ідентифікації, а в національні схеми надання прав, які не допускають ідентифікацію до транзакцій, яким вона не потрібна (тобто майже до всіх транзакцій).
Звичайно, це лише частина рішення. Як Джеймс збирається весь вечір прикидатися мною? Усі інші, хто сидить за столом Baccarat, мають LinkedIn на своїх телефонах, і оскільки вони багаті, вони, ймовірно, матимуть доступ до якоїсь служби розпізнавання облич на основі штучного інтелекту!
Ікони моди
Це створить у майбутньому зовсім інші шпигунські фільми. Я пригадую зворушливу історію про батьківську любов і керівництво, яка досить добре ілюструє цю проблему. Це стосувалося вівторкового вечора деякий час тому, коли мільярдер вечеряв у ресторані на Мангеттені, коли його донька зайшла зі своїм чоловіком, молодим чоловіком, якого батько-захисник не знав. Мільярдерка зробила те, що вчинив би будь-який батько в такій самій ситуації, а саме попросила офіціанта піти і сфотографувати її коханого, який потім завантажив у програму розпізнавання обличчя Clearview. Йому негайно надали колекцію фотографій чоловіка, і він зміг визначити, хто був супроводжуючим його доньки, після чого він надіслав своїй доньці повну біографію її супутника текстовим повідомленням.)
У ці дні, навіть після того, як Джеймс Бонд успішно подолає швейцара під виглядом Дейва Берча, будь-яке казино, ресторан або вечірка, куди він потрапить, буде повне гуляк, які фотографують один одного для своїх каналів Facechat, Snapgram та Instatok. До того моменту, коли він закінчить свій перший мартіні, Джеймс Бонд буде в кількох сотнях стрічок соціальних мереж, а його місцезнаходження вже було тріангулявано російськими ботами, які снують по мережі саме з цією метою.
Звідси мій прогноз щодо наступного найважливішого ґаджета для розробки Q і, безумовно, наступної великої можливості роздрібного модного бізнесу: макіяж, щоб перемогти системи розпізнавання обличчя. Це, до речі, вже існує. Дослідження, проведене Університетом Бен-Гуріона в Негеві, показало, що шаблони макіяжу, згенеровані програмним забезпеченням, можна використовувати для постійного обходу найсучаснішого програмного забезпечення розпізнавання обличчя, причому цифровий і фізичний макіяж вводить в оману деякі системи з високим рівнем успіху. як 98%.
ФАЙЛ. На цьому фото з файлу від 31 жовтня 2018 року чоловік, який відмовився назвати свою особу, має розмальоване обличчя… [+] щоб показати спроби подолати розпізнавання облич під час протесту в штаб-квартирі Amazon проти розпізнавання облич компанії. системи «Rekognition» у Сіетлі. (Фото AP/Елейн Томпсон, файл)
Авторське право 2019 The Associated Press. Всі права захищені.
Макіяж виглядає досить дивно, але я вважаю, що раніше виглядали дивно татуювання та металеві шпильки. Хто б не був наступний Джеймс Бонд, нам потрібно, щоб він носив такий ворожий макіяж, щоб зробити його крутим.
