Я шукаю..

Я шпигую, ти шпигуєш – чи це стає нормою в США? Інновації

Я шпигую, ти шпигуєш – чи це стає нормою в США?

"око

Я їжджу до Китаю з початку 1990-х років. Щоб в’їхати до Китаю, мені довелося прийняти кілька умов, які були для мене новими, коли я був там. Наприклад, для ведення бізнесу в Китаї мені довелося пристосуватися до того, щоб за мною стежили камери, встановлені в аеропортах, містах тощо.

У ті часи камери було видно лише на видних громадських місцях. В останні роки ці камери були встановлені всюди, і Китай не зацікавлений їх приховувати. Це публічне спостереження є ціною життя в Китаї, комуністичній країні, де не існує справжньої свободи.

Протягом останніх десяти років, коли я в'їжджав до Китаю, окрім візи, мені також доводилося здавати відбитки пальців і фотографуватись на митниці в аеропорту. Китай хоче, щоб я знав, що вони за мною стежать.

Хоча в аеропортах США, громадських місцях і навіть комерційних будівлях є камери, вони призначені не для того, щоб стежити безпосередньо за будь-якою особою, а для пошуку негідних дій у цих громадських місцях і навколо них. Отже, незважаючи на те, що десятиліттями у нас були камери, які обстежували власність людей на вулиці, ці «шпигунські» камери дедалі частіше з’являються в особистих будинках.

Але подумайте про подвійну роль камер дверних дзвінків у розширенні відеоспостереження за межі вхідних дверей. Очевидно, що камери дверних дзвінків тепер стали механізмами домашнього шпигунства. Ця реальність стає головною майже кожного разу, коли я перевіряю додаток Nextdoor свого району.

Принаймні раз на день хтось публікує відео людей, які намагаються зламати їхні машини, огороджують їхні будинки та квартали та повідомляють про будь-яку сумнівну діяльність, яку вони знімають камерами дверних дзвінків.

Минулого тижня я побачив нову. Одна людина опублікувала фотографію собаки, яка гадить на галявині, і залишила неприємне повідомлення власнику собаки.

Я також бачив багато дописів, у яких їхня камера бачила, як вони казали, «темні фігури», що ховаються по околицях, і виявилося, що це люди, які бажають купити будинок за кілька дверей вниз. Хоча ці камери дверних дзвінків корисні, вони також стали засобами для спостереження за нашими сусідами.

Камери дронів також можуть бути дуже корисними для відеозйомки; однак вони також можуть використовуватися окремими особами для шпигунства. Наприклад, нещодавно хтось сказав мені, що сусід займається незаконною діяльністю у своєму дворі. Тож він взяв на себе зобов’язання запустити камеру дрона над заднім двором цієї людини, щоб «перевірити все» на власні очі. Я не знаю про результат цього втручання в приватне життя сусіда, але це підтверджує ідею, що шпигувати за сусідом не тільки можливо, але й стає нормальним. Звичайно, людина, яка шпигує за сусідом, не нова. Коли я був дитиною в 1950-х роках, були навколо пліткарі, і я впевнений, що повернувся до початку спільнот.

Однак, незважаючи на добрі наміри у своєму дизайні, камери дверних дзвінків, камери дронів, фронтальні камери автомобіля тощо вивели концепцію «пліткарів на паркані» на новий рівень. Це також піднімає важливі питання щодо особистої конфіденційності, етики тощо. На жаль, я не маю досвіду, щоб коментувати ці ключові питання.

Як досвідченого спостерігача за технологіями та їх впливом на суспільство, мене непокоїть те, як ці персональні камери дозволяють людям легко й автоматично спостерігати та записувати все навколо. Я знаю, що доречно скаржитися на шпигунську культуру Китаю, Росії та багатьох інших країн, де тоталітарні системи контролюють особисту свободу. Але США, які присягнули захищати конфіденційність і особисту безпеку своїх громадян, рухаються до більш контрольованого суспільства, яке може мати невідомі наслідки для наших свобод у майбутньому.